全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-10-10 09:57:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-10 10:08:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-10 10:11:55
机器当然不创造价值。使不使用机器,不过是劳动手段的区别。劳动成果的价值由劳动者创造,这不随劳动手段变化而变化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-10 10:24:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-10 10:43:27
贝克汉姆0 发表于 2012-10-10 10:24
机器能创造财富,……机器不能创造价值,
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: ...
【如果财富和价值可以割裂开来并且背道而驰……那人类社会还要价值干什么?】

问得好!

马克思经济学就是宗教,一旦相信之后,人就失去了最基本的理智。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-10 10:58:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-10 15:52:06
贝克汉姆1 发表于 2012-10-10 10:58
如果世界上真有“平均利润”这个东西……又怎么会发生诸如苹果手机战胜诺基亚手机这档子事情呢?
   
          所谓平均利润,指的是大家都有相同的利润期望值;并不是说,任何一项投资,其实际利润率都相同。
     也就是说,一项投资得到的利润率可能高,可能低,是一个随机变量,这一变量的期望值是同一数值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-10 15:57:28
烟雨红尘 发表于 2012-10-10 09:53
很显然,楼主沿用马氏的一个经典假设——无限竞争:
    马氏理论认为,当机器出现时,所有厂家都会跟风而 ...
          你的问题早就回答过了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-10 16:00:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-10 16:17:33
梅雪丽 发表于 2012-10-10 15:57
你的问题早就回答过了。
我没有看到你的解答,没办法,但是,很显然,只要机器生产和手工劳动并存,那么就不会出现你所说的“平稳期”,而是一直体现为机器创造的产品具有与手工产品相等的价值。

也许机器辅助工人还是工人辅助机器的说法扯不清,但是如果换个全自动机械的例子,一台完全替代工人的全自动机器生产的产品具有和手工产品相等的价格——市场是现实的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-10 16:35:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-10 16:49:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-10 16:55:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-10 16:59:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-10 17:03:15
龚民 发表于 2012-10-10 16:35
非常幼稚!“一直体现为机器创造的产品具有与手工产品相等的价值。”----手工锻制缝针能和机器制缝针 ...
你的意思是手工反而不会创造价值了?


我看到的市场也很小,但是,至少在我看到的这个行业内我就能够看到很多现实存在的东西,这些不能够想当然被否认掉:
    比如液体灌装:  机器灌装的速度很快,因此很多厂家使用机器灌装,有半自动,有全自动;但是,也有很多厂家仍然在采用手工灌装——装个水龙头手动开关的方式。

    如果拿手工锻制缝针和机器制造比较,我们依然能够看到,一样的针,会具有同样的价值——而随着竞争的加剧,针的价值在降低,以至于手工锻制被淘汰。
    我们能够得到手工会被淘汰的结论,但是却不能否认手工制出的针仍然等同于机器制造的针的价值,哪怕是一分钱。
    这是两个问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-10 17:18:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-10 19:05:11
我也给楼主举个实际例子吧:

众多个体运输者从山西拉煤往北京送。他们都是以同样的市场价格雇来大车司机。但他们当中有的购买的是20吨的货车,有的购买40吨是货车。楼主如果不相信可到八达岭外的公路上去实地考察一下。这些司机用同样的劳动时间将煤运到北京,但由于货车的载重量的不同,车主的利润就不同。这且不算,他们大都超载运行。

请问楼主:1、车主们的不同利润是否来自机器?

2、车主们超载运行是否是想在机器上尽可能多的获得利润?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-10 19:18:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-10 19:39:53
龚民 发表于 2012-10-10 19:18
“请问楼主:1、车主们的不同利润是否来自机器?2、车主们超载运行是否是想在机器上尽可能多的获得 ...
自己看?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-10 21:40:52
贝克汉姆1 发表于 2012-10-10 16:55
其实平均利润率连“期望值”都算不上,因为在人们的期望中,每个人都“期望”自己的利润率要比被人高得多 ...
     利润期望值,是一个数学术语,也就是利润的概率平均值,不是投资者心目中的愿望。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-10 21:53:42
qi509 发表于 2012-10-10 19:05
我也给楼主举个实际例子吧:

众多个体运输者从山西拉煤往北京送。他们都是以同样的市场价格雇来大车司机 ...
      
      一 只要是充分市场是充分自由的,竞争是充分的,低效率的运输手段就一定会被高效率的运输手段挤出局。
      二 重载车主收入高,但是,他的投资额大,机会成本大,磨损折旧也更大,由耗量大,公路因它损坏的部分也大,到底是哪一种手段的利润率高些,没有人能说出准确数字。
      三 不要只盯住车主的收入,公路的损坏也要考虑,公路成本是公家出的,所以,重载车的实际利润未必比轻载车大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-10 22:22:18
梅雪丽 发表于 2012-10-10 21:53
一 只要是充分市场是充分自由的,竞争是充分的,低效率的运输手段就一定会被高效率的运输 ...
你被他带过去了。
观察一下葡萄酒问题的辩论,恐怕有助于你把持好方向。

这和所谓的竞争效率、道路保养没有关系。

载重大的卡车需要更高的价格去购买卡车这种物化的劳动。然后是把这种物化的劳动中包含的价值转移进每次运输的价值中去。
超载的重量相当于固定资产的加速折旧或倍速折旧,也就是加快卡车作为物化劳动的价值转移速率,使得总运载量里面固定资产作为物化的劳动所转移的价值密度提高了。所以包含了更多的利润。这种利润在马歇尔那里叫“准租”。

想要玩煤炭相关的,算遇到人了。
什么时候算算煤炭的熔点、摩尔数还是简单的挥发率啊?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-10 23:24:18
梅雪丽 发表于 2012-10-10 21:53
一 只要是充分市场是充分自由的,竞争是充分的,低效率的运输手段就一定会被高效率的运输 ...
1、你的标题是:“机器创造了哪一分钱的价值?”,所以,你的一文不对题。

2、成本投入大回报也大,否则谁也不去进行大投资。司机在相同的时间内投资大的大车和投资小的小车同样除去成本,大车的利润必然比小车的利润大。否则谁也不卖大车,汽车制造业也就不会生产大车。难道这个道理你都不懂?

3、这里说的是机器是否创造价值,没有讨论对某个工厂对环境的破坏和是否产生有毒的化学工业与汽车的排放对大气的污染。还什么压坏公路?你跑题了。或者说你在胡搅蛮缠。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 09:56:24
烟雨红尘 发表于 2012-10-10 16:17
我没有看到你的解答,没办法,但是,很显然,只要机器生产和手工劳动并存,那么就不会出现你所说的“平稳 ...
      你去我的主帖,你的想法和黄佶的想法相同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 10:03:39
Rousseau 发表于 2012-10-10 22:22
你被他带过去了。
观察一下葡萄酒问题的辩论,恐怕有助于你把持好方向。
   别跟我提马歇尔什么的,新古典人太肤浅,不入我视角。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 10:13:29
qi509 发表于 2012-10-10 23:24
1、你的标题是:“机器创造了哪一分钱的价值?”,所以,你的一文不对题。

2、成本投入大回报也大,否 ...
       你的问题,叫李加图问题,黄佶提出过,我已经回答了,你可以返回去看看。我只重复最核心的部分:“平均利润是资本家群体创造出来的,他们创造出来后,按资分配,因此,投资额大的资本家获得的平均利润高,与机器无关。”
      较大的投资额不管投哪一个行业,得到的平均利润都大。相同的资本数额,投在高度机器化的行业和投在全手工制作的行业,其利润期望值相同,与机器何干?
   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 10:25:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 10:45:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 10:50:29
龚民 发表于 2012-10-10 17:18
“  如果拿手工锻制缝针和机器制造比较,我们依然能够看到,一样的针,会具有同样的价值——而随着 ...
我觉得似乎有点反过来了,你似乎在强调早某些行业比如造针,机器在创造价值,而人工反而没有创造价值;
    而我却在强调机器和人工造出的东西具有同样的价值;


但是不管是哪个观点似乎都是在支持机器创造价值的说法是吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 10:55:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群