把我的论文拖延了10个月，最终给出的狗屁专家意见：本文初看觉得还不错，仔细阅读就发现存在很多问题： 它是管理学研究“流水线化”“八股化”的典型，依照所谓的“研究方法”教材和统计教材，一步一步操作，把管理学研究变成了流水线工人赶工；论文的结论一方面属于常识，另一方面显得过于刻意——作者想得出什么结论就得出什么结论，这种情况要么研究设计不严谨，要么巧合，要么就需要对数据进行一定的操控。 鉴于以上原因，建议退稿。实际上，这篇论文投给国外期刊应该能发表，毕竟国际上对学术没有很多底线控制。

        我的疑问：管理学量化研究类论文的八股结构是世界通用的，有啥不好？研究结论是根据假设和实证结果得出的，怎么能叫想得出什么结论就得出什么结论？难道研究结论和研究假设不一样是好的吗？那立论还能成立吗？？投国外期刊能发表？国际上对学术期刊没有底线？？你这不是信口开河吗？？你的意思是国内的期刊有底线？？比国际上的SSCI期刊牛逼了？？你不觉得自己鼠目寸光吗？？估计这个狗屁专家的论文在SSCI期刊上发表不了，从而贬低国际期刊。