全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
合理的存在形式只能是人人平等
合理性分析
1540 22
2025-08-05
<br>
“合理”即“共识”，表现为平等的人与人之间自愿产生的合作关系，而非对抗关系。<br>
“合理”必须具备2个人以上的共识，类似于物理学的“合力”，当2股力互相合作时力量倍增1+1=2，当2股力互相对抗时力量抵消1-1=0。<br>
奴隶主强迫奴隶服从自己的个人主观时，并非形成合作关系，而是形成“奴役与被奴役”关系，双方的主观也并没有形成合作“共识”，因为奴隶的主观并非自愿。<br>
所以，“奴役与被奴役”的【存在】并不合理，奴隶主单方面说合理，那只能是强词夺理。<br>
合理的存在只能双方平等，原则上指合于天理，实际上只能合于“多数形式”的常情常理，而非合于奴隶主的独栽意志。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
hhj
2025-8-5 21:54:58
大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米算不算“合理”？要想你不被大鱼吃到，你那样的鱼就要很多很多，吃了别的鱼也吃不到你。同样，人吃猪鸡狗牛，算不算“合理”？如果这样，猪会问你：你这人凭什么吃我？合理吗？但是如果人没有吃的，他还会成人吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2025-8-5 21:56:45
鲁迅讲全部历史都是人吃人的历史，只是，吃者会通过什么言词，将他的这种行为讲成何等的崇高，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

合理性分析
2025-8-6 05:53:36
hhj 发表于 2025-8-5 21:56
鲁迅讲全部历史都是人吃人的历史，只是，吃者会通过什么言词，将他的这种行为讲成何等的崇高，
信仰上帝的，就形成人人平等的人类社会。<br>
崇拜圣人的，就形成人吃人的兽类社会。<br>
不信上帝的人类尚且不知道仁爱道义，何况大鱼小鱼呢，呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

uandi
2025-8-6 07:54:00
人人平等不是一个精确用词。
因为人的天赋不同，后天努力也不一样，所处的生活和文化环境也有差异。
例如钱钟书的家教令到他少时候已经熟读很多书。
所以说政制和法律下人人权利平等。才更精确。
要简称也应唤作：人人平权。
在人人权利平等下，人人都有自由选择的权利。
例如有些人不喜读书，也没有天分，逼他读书的效果不好。
而喜欢读什么就让他自由去选择读他们喜欢的学科。
又例如有些人体质差，逼他做运动员参加比赛当然名落孙山。
但有些人体质好有运动天赋，他就容易名列前茅。
提供平等权利的机会，让每个人都有自由的选择权。
这才是公平，这才是平等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qf20089
2025-8-6 10:35:59
【人人平等】？
楼主要说的是在哪一方面的平等？
政治、经济、人权、智力、医疗。。。数不胜数；
人类社会涉及到的方面太多了，你的这个【平等】将人类社会活动所涉及到的一切都囊括进去了，有脑筋的，就一定不会这样说话：因为这个社会就是建立在【不合理】的基础之上的，人们现在所做的一切，只不过是想让这个社会形态、施政逐步趋向于【平民化】而已；
进来这个论坛混的人都知道，这里做得到人人平等吗？一个小小的论坛就有三六九等，何况一个社会？
而且，你这样的大题目笼笼统统的小议一番，不但说不清楚问题，反而让人你是在【哗众取宠】！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群