全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-10-6 11:12:21
ok!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 11:26:12
社会分工不同,都是干革命

人家做了事情不一定要人都知道,或者是做的事情其实大家都知道了,只是唯独你不知道

所以,原因很多的,以后提话题,要注意技术含量

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 11:36:51
pixiu76@163.com 发表于 2012-10-6 11:26
社会分工不同,都是干革命

人家做了事情不一定要人都知道,或者是做的事情其实大家都知道了,只是唯独你 ...
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 11:49:26
清华在人文社科方面相对弱势,因而不好意思立自己的标准。倒数在自然学科方面可以确立自己的标准和地位。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 12:03:03
理工科的,应该不太理会CSSCI之类的
关注SCI吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 12:05:02
从政的懒得和搞学术的一起玩
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 12:06:05
路过。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 12:06:18
JXJ2012 发表于 2012-10-6 12:03
理工科的,应该不太理会CSSCI之类的
关注SCI吧
清华的管院也是很厉害的呢,可能有所偏重吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 12:15:38
清华只认SSCI,从来不屑于发CSSCI。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 12:16:59
西北望月 发表于 2012-10-6 10:16
楼主比较搞笑
评价一个学校忙不忙,要用是否推出了论文检索目录为准?
按照你的说法,南京大学应该是全国 ...
O(∩_∩)O~,忙也只是个代名词呢,我的意思是按道理说清华也应该整出一个理工类的检索这样子的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 12:23:47
呵呵.清华只认可SCI和SSCI.其实北大也只认可SCI和SSCI.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 12:24:27
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 12:24:52
清华是中国学术的务实派!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 12:33:30
清华比较低调,忙着搞科研。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 13:01:47
没有必要都弄期刊标准,国外不就SCI\SSCI啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 13:02:38
清华专心做事去了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 13:03:42
清华去跟国际接轨了...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 13:09:07
xxx3612 发表于 2012-10-6 09:54
是,标准是人定的,任何主观的评断都是相对不科学的,学者还是应该踏踏实实的做学问,要想得出出色的成果 ...
首先,不能保证任何标准都是公正客观的,世界上的万事万物都是人的感知和理解,所以,准确地说,不存在严格客观的事情。
第二,有一个标准,总比没有标准要进步得多。为什么说别人是瞎立标准?你的这番言论的标准和依据什么什么?仅仅可能因为你是清华的校友(I guess)?或者和清华感情很深?
第三,承认,任何标准都是不完善的。但是如果没有人先提出一种标准,那么很多事情没办法继续和进行。即使标准是不完善的,提出来以后,大家自然会去讨论和完善。使得标准最终无限的接近客观。
第四,同学,你不能以偏概全的,不错,我们是得承认很多文章发表在不起眼的杂志上,这能说明什么呢?能否说这是小概率事件?如果同学感兴趣,可以严格的去统计和验证。呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 13:11:50
清华在忙着按照他们的目录发表论文
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 13:41:39
清华有《经济学报》,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 13:42:29
还有政治学报、历史学报等多种文摘性质杂志
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 13:55:38
八神庵 发表于 2012-10-6 13:42
还有政治学报、历史学报等多种文摘性质杂志
怎么个意思呢,不是很懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 13:56:33
wdxiaochun 发表于 2012-10-6 13:09
首先,不能保证任何标准都是公正客观的,世界上的万事万物都是人的感知和理解,所以,准确地说,不存在严 ...
经典呢 好贴 顶一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 14:10:04
前三所学校偏重于人文社科了,这方面有相对优势;清华可以搞一个理工类的东东出来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 14:16:26
周军杰 发表于 2012-10-6 14:10
前三所学校偏重于人文社科了,这方面有相对优势;清华可以搞一个理工类的东东出来
嗯嗯,应该整个理工科的出来,科技含量高的,认可度高的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 14:22:53
haha
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 15:00:51
人大有个复印资料是什么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 15:06:04
呵呵,只笑不语
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 15:12:44
清华也挺忙的。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 15:15:15
Miss_C 发表于 2012-10-6 15:00
人大有个复印资料是什么
就是靠转载别人已经发表出来的论文然后出一个类似论文集的东西,很受各个高校认可
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入