xxx3612 发表于 2012-10-6 09:46
瞎立标准，只会让学术圈越来越乱。

maweihongbeibei 发表于 2012-10-6 09:48
清华比较务实，不搞这些虚头巴脑的东西。看看清华经管院自己规定的那些期刊目录就知道了。

shitouygnh 发表于 2012-10-6 09:49
看样子你是反对把期刊分成三六九等了

shitouygnh 发表于 2012-10-6 09:52
清华经管院自己办的期刊都有十几种，呵呵，不能只认可自己的吧

天下为菊 发表于 2012-10-6 09:54
哈哈，清华低调、淡定，尽管所取得的成绩远没有和国家为他付出正比例，但是清华那些老师低调，感觉他们还是 ...

shitouygnh 发表于 2012-10-6 09:57
呵呵，由此可见清华和其他几所高校不一样的地方不知是期刊，还有导师以及其他。。。

shitouygnh 发表于 2012-10-6 09:48
在中国，不都有个从众心理吗？

shitouygnh 发表于 2012-10-6 09:52
清华经管院自己办的期刊都有十几种，呵呵，不能只认可自己的吧

心缘骑士 发表于 2012-10-6 10:03
学术界要重整！我个人认为应当让第三方那样的话最起码才没有所谓的黑金吧！

shitouygnh 发表于 2012-10-6 11:02
引入标准普尔吧，全球认可度都很高

风儿啊 发表于 2012-10-6 11:05
您好，请看我给您的留言喔，谢谢

zhanghui123 发表于 2012-10-6 10:40
按楼主的意思，每个学校都来一个自己的核心目录？