马认为人与一般动物的区别是意识，我认为人与一般动物的区别是字，只有人类有字。

人类则在 5–7 万年前恰好踩中“神经-代谢-社会”三重耦合窗口，一次性解锁文字，并由此锁定后续所有技术-权力跃迁。
========================
看来阁下看了很多现代科学中这方面书籍，继续！

马克思使用本能和意识这两个术语，无非是要把人物与动物区别开。他把蜜蜂作为与人比较的对象，因为蜜蜂有社会性，有分工，有精巧的产品蜂房，有等级等等，这些现象与人类行为相似。
但是蜜蜂与人本质是不同的两类生物，这是毋庸置疑的。那么怎样把两者区别开呢？两者的分界在哪里呢？马克思的答案是：蜜蜂的行为是本能驱动，而人的行为是意识驱动。蜜蜂的蜂巢是蜜蜂的本能产品，人类的房子是建筑师的意识产品。最蹩脚的建筑师在盖房子之前也会在头脑中勾勒出房子的图样，然后再按照图样把房子盖起来。蜜蜂没有人那样的头脑，更不要说头脑中的图样那样的意识。进一步的结论是，人类劳动是有意识的劳动，动物的劳动是本能劳动。用马克思的话说，人类劳动是有目的、有意识的活动。
马克思做这样的工作对不对呢？有没有必要呢？我认为试图把人类的劳动行为从动物中区别出来的工作是完全应该的，但限于当时的人们的认识和自然科学水平，马克思的论证并不充分。事实是动物也有意识，人类也有本能。希冀用本能与意识的有无把人物和动物区别开来是不能令人信服的。子非鱼，安知鱼之乐否？你马克思不是蜜蜂，怎么会知道蜜蜂头脑中有没有蜂房的图纸呢？
本人认为，可以用本能与智能把动物和人类区别开来。动物和人物都有本能，这是两种相同的地方，而两者的区别在于人物不仅具有类似动物的本能并且还有属于人类的智能。
人类的智能表现为动物所不具有的人类行为活动。例如人类能利用火，动物不能；人类能把动物圈起来，动物不能把人圈起来；人类能创造出文字，动物不能；人类能制作弓箭，动物不能；人类能垦荒种地，动物不能；人类能制造石磨、机器、卫星、潜艇等等，动物不能；人类能制定法律，动物不能；人类能规定等价物，从事商业活动，动物不能。
一句话，人类具有劳动生产能力，动物没有这种能力，这种能力就是智能（人物的脑力）。劳动就是人类生产创造社会财富的脑力耗费活动。这是劳动价值论2.0不同于传统劳动价值论的最核心、最革命的概念。

【人类脑力能产生文字】这句话这样表述，让人觉得【文字】是脑力中【蹦出来】的一样；
其实人类的文字并不是脑力【蹦】出来的：
首先，人类文字是来自于【画画】，中华民族的方块字就是一个很好、很明确的证据；
其次，人类对文字的认知不是【脑力产生】，而是头脑中神经系统的联想；
再次，人类的语音与文字并不是一一对应的，【脑力产生文字】这样的表述不仅粗浅，而且很不严谨：脑力的定义是什么？文字又是怎么从脑力中【产生（蹦）】出来的？让人不知所以；
说理， 就是要环环相扣，棱模两可的东西是会让人产生误解的。

人类第一个文字是1或一。它是起点分化的产物。一个是道（值），一个是数。<br>
假设1是数，一就是道，就是值。假设1是道（值），一就是数。道德经中的道是1，数是一。<br>
道（值）就是度规，就是尺。
罗马文字中有〡，阿拉伯文字中有1，都说明了这个问题。
你说文字产生于画画，中国是方块字，这我不与你争。我只是请你注意，中国文字中的1或一，这样的文字不是方块。