陈建强 发表于 2025-9-5 18:31 
首先命题是一个陈述句，这不是一个命题，所以也不是伪命题。
伪命题不是所创造的名词。
伪命题指在逻辑上无法成立或无法验证真假的命题，主要表现为不符合客观事实、缺乏明确判断标准或存在逻辑矛盾。
陈述句(Declarative Sentence)是指陈述一个事实或者说话人的看法的句型。陈述句又分为肯定句（The Affirmative Sentence）和否定句（The Negative Sentence）。
Mark Twain is a famous American writer.
马克吐温是一位著名的美国作家。
He isn’t my boss.
他不是我的老板。
陈述句基本是基于事实的。
如果改成
马克吐温不是一位美国作家。马克吐温是汉语作家。
你不是亿万富翁，如果你说：我是亿万富翁。
这还是陈述句吗？
请看gf20089先生回你的帖：
100多年前，伟大的欧文同志实践了这个伟大的构想。
注意是实践，不是实现。结果是怎样？
如果结果非常好，大众都得益，早已经被采用了。
物质极大丰富，是违背经济学的基本理念，资源有限，欲望无穷。
无论什么主义，物质都不会极大丰富。况且他根本没有提出具体的实践方法。
共产主义实现的时候，就是一个伪命题。
还存在劳动吗？资源有限，欲望无穷。如果你不去努力，难道真的大饼会乖乖自动跑到你身边让躺着吃吗？
现代社会的商品与服务确实比以前丰富和多样。
例如古代人坐木椅子。现代人坐软软的沙发摊着看各类电影。
为什么有人发明沙发和制作各类电影？别人为什么要给你？除非你付款购买。
但你什么都不懂，也不劳动，如何有商品与服务去销售而获得货币。
当一家大企业生产手机，你不是工人，但你是这企业的一个普通文员。
其实你也间接辅助手机的生产，因为现代的生产过程复杂而且迂回。
需要预测市场需求和竞争，计划，组织，指挥，协调各种生产要素，
才能有效率生产手机，而获得合理利润，效率低就导致亏损，结果只有倒闭。
经济学研究的主题就是要获得各种商品和服务，就需要投资生产要素去生产商品和服务并在公平的自由市场互相交易。无论什么主义什么经济制度都是这样，只是方法和方式不同。
而劳动是其中一个生产要素。现代社会的发展是趋向和依赖脑力劳动，而不是工人的直接劳动。
100年前码头苦力，现代货柜港的运输设备。人减少了大部分体力劳动。
但要有人发明机器，有人学习操作机器。难道这不是劳动？工人的直接劳动才是劳动？
就算将来很多劳动包括脑力劳动（例如电脑计算，CAM, CAD。。），
而且建立机器人全自动制造汽车，其实都需要人去参加生产。
只不过是脑力劳动和学习专业知识才有能力参加生产。
以前的人每天工作多少个小时？你现在每天工作多少个小时？少了很多吗？
只不过现代是使用大量机器去生产，效率高得多，例如织布。
而工人需要学习怎样使用机器，但劳动时间没有大幅减少，而是生产量大增去满足市场的需求。
所以你这题目怎样不是伪命题？
你陈述的是事实吗，你的题目是一个假设，而且是逻辑不通的假设。
就如你实现了成为一个亿万富翁的时候，你还要劳动吗？
问题是你不劳动，怎样实现去做亿万富翁，靠遗产？靠特权？
再看看所有亿万富翁，他们劳动吗？
不劳动但金钱每天都耗费，而且被人骂无能败家。
越有钱就越为钱发狂，希望更多的钱。
亿万富翁很多都是一毛不拔才能累积财富。
而且不放过赚钱的机会。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
