全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
人的劳动是有目的的行动
合理性分析
2025-10-10 11:26:09
clm0600 发表于 2025-10-9 11:13
那狗熊用树枝勾出树洞里的虫子吃，就不是本能了吧？
那是训练的结果，条件反射
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-10-10 15:18:03
合理性分析 发表于 2025-10-10 11:26
那是训练的结果，条件反射
谁训练啊？人家是野生的熊好不好？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pengleigz
2025-10-10 17:52:49
无知求知 发表于 2025-9-30 22:26
劳动与玩耍都是有目的的活动。
对的，从效用论的角度看，两者都是为了取得效用，没有区别。如果将劳动和玩耍区别开来，就要解释在满足人的需要方面两者到底有何不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qf20089
2025-10-12 10:31:27
pengleigz 发表于 2025-10-10 17:52
对的，从效用论的角度看，两者都是为了取得效用，没有区别。如果将劳动和玩耍区别开来，就要解释在满足人 ...
【在满足人的需要方面两者到底有何不同。】
赞同先生的这个看法，在这个问题上产生的社会效果是截然不同的；
比如：孩童的玩耍只是一种仅仅满足于心理需求而已，谈不上社会效果；
而成人的玩耍，一般都带有很重的社会效应性（功利性），如很多世界性的问题都是在咖啡杯里调和的；咱家的政治家、经济学家的很多问题却都是在早茶、酒桌上解决的；
因为人的需求不同，所以很多时候成人的【玩耍】就会成为社交的一种手段，在这种时候，玩耍的功利性就显得尤为突出。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

uandi
2025-10-12 13:47:32
pengleigz 发表于 2025-10-10 17:52
对的，从效用论的角度看，两者都是为了取得效用，没有区别。如果将劳动和玩耍区别开来，就要解释在满足人 ...
偷换概念了。
玩耍是享受和消耗效用，劳动是为了获得效用。
面包师傅的劳动生产面包，消费者的活动是吃面包。
你跟朋友玩耍打羽毛球要租用场地，这不是劳动。这是玩耍。
林丹跟对手打羽毛球比赛他赚钱。而观众要买票。对羽毛球手来说这是劳动。
Labor 的目的是生产商品与服务，而不是消耗商品与服务。
The work time and work effort that people devote to producing goods and services.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群