全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
黄健林的万达---我坚定支持hhj烂苹果观点的原因！
hhj
2025-10-18 08:29:51
wzwswswz 发表于 2025-10-17 18:11
我的哲学水平当然比他高，所以在你看来他有哲学高度的地方我却能看出其中的问题。
你要是不信，你可以拿 ...
复制代码
去看书呀！笨蛋！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2025-10-18 08:31:44
wzwswswz 发表于 2025-10-17 17:08
由你对负补偿的解释，必然推出补偿的公式为“补偿-耗费=补偿”，即“补偿=补偿-耗费”！
这个小学不及格 ...
由你对负结余的解释，必然推出你负死的结论，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2025-10-18 08:33:05
wzwswswz 发表于 2025-10-17 17:29
人家戈森早就讲过了，人的生活目标是使他的享受最大化，并从这一点出发进行了效用、价值、劳动、交换等方 ...
人家从苹果掉落得出万有引力，你及你的什么森得出了吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-10-18 11:48:24
hhj 发表于 2025-10-18 08:29
去看书呀！笨蛋！
臭鸡蛋的味道已经藏不住了，只有傻子才会把臭鸡蛋都吃下去！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-10-18 11:52:07
hhj 发表于 2025-10-18 08:31
由你对负结余的解释，必然推出你负死的结论，
没有定量分析支持、没有数学公式支持的“负补偿”就是个小学不及格的垃圾！
你要是不服，你倒是能够支持你“负补偿”的数学公式呀！你拿得出来吗？！
将军！将死你这个小丑！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-10-18 12:00:28
hhj 发表于 2025-10-18 08:33
人家从苹果掉落得出万有引力，你及你的什么森得出了吗？
人家牛顿的万有引力定律是有引力公式支持的，戈森的效用（价值）最大化也是有公式支持的。问题是你看得懂他们的公式吗？！
而你不仅拿不出任何的公式来支持你的耗费补偿价值论，而且，一旦用到了公式，你的观点马上就被证伪了。例如“补偿-耗费=补偿”，即“补偿=补偿-耗费”完全就是小学不及格的公式！

所以，你从苹果落地中看到的不是万有引力，而是反万有引力！你就是个小学不及格的大文盲！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-10-18 12:07:46
YYSRR 发表于 2025-10-17 22:13
如果你没有看过黄焕金的《耗费补偿价值论》，或者你根本看不懂什么，你没有资格对耗费补偿价值论作出 ...
他的东西我在网上讨论的时候就已领教过了，除了重复前人早就论述过的东西以外，他自己的东西完全是漏洞百出的东西。
这就像一个臭鸡蛋裂了一条缝，臭气就已经泄出来了一样，难道你还会把这个臭鸡蛋都吃下去吗？

你既然说这样的话，想必是你一定已经读过他的《耗费补偿价值论》了，那么你可以随便拿出他的某个观点了，我来指出它的问题所在。
你想试一试吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-10-18 12:18:32
restalker 发表于 2025-10-18 00:08
认识论里说：认识过程对于唯心主义或者唯物主义的产生来说，至少在客观上表现为同样的可能性。

我觉得 ...
这有什么高的！
人家认识论早就讲过了，对于同一个认识对象可以产生不同的认识，包括唯物主义和唯心主义的认识。
在这里，第一，因为是同一个对象，所以这个对象对于不同的认识（例如唯物和唯心）来说都是客观存在的。
第二，人的认识都要经过一个感性到理性的发展过程，这个过程对于任何一种认识（例如唯物和唯心）来说都是不可避免的，在这个意义上当然是具有客观性的。

所以，你所谓hhj的观点不过就是人家认识论早就论述过的对同一对象为什么会有不同认识的一种重复而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-10-18 12:24:38
YYSRR 发表于 2025-10-17 22:22
你想要窃取耗费补偿理论吗？你没有这个能力和素养，耗费是什么你都不知道而在胡说八道，从而你更不懂 ...
我把52楼的话再重复一遍——
耗费与补偿只是一种现象，而相对于人的需要而言的资源的有限性才是本质。
如果相对于人的需要而言的资源是无限的，例如像海边的海水一样，需要多少就可以耗费多少，还需要去对耗费掉的海水进行补偿吗？
但是生活用水就不是这样，所以耗费掉了就必须补偿。而且就人类的发展来说，仅仅补偿了耗费是完全不够的，而且还要生产出更多的生活用水，才能满足人类生活发展的需要。

所以，耗费补偿根本就不是经济活动或价值的本质，因为它完全可以从相对于人的需要而言的资源的无限性中推出来，并且它也完全无法解释人类社会的一切经济活动。

所以，只有看不到经济生活本质的人才会把它当作本质，才会把已经拥有钻石的人也想象成自己那样要去窃取一块破石头。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-10-18 12:38:37
YYSRR 发表于 2025-10-17 22:36
哲学水平没有高低，只有深浅。没有什么观点是没有问题的，观点本身正是它的问题之所在，规定性之否定 ...
hhj小学不及格，你不会跟他一样也是小学不及格吧？
现代汉语词典对水平的解释是：1、跟水平面平行的。2、在生产、生活……技术、业务等方面所达到的高度：提高思想水平和业务水平。
我们这里所讲的“哲学水平”当然就是“在哲学方面所达到的高度”，因此，当然就可以用“高低”来形容“哲学水平”的差异，这就像说原始社会的生活水平低，现代的生活水平高一样。
难道你会说“原始社会的生活水平浅，现代的生活水平深”吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-10-18 12:48:31
YYSRR 发表于 2025-10-17 22:36
哲学水平没有高低，只有深浅。没有什么观点是没有问题的，观点本身正是它的问题之所在，规定性之否定 ...
restalker问我：“你觉得你的哲学水平比 hhj 高吗？”
我回答：“我的哲学水平当然比他高”。
这里的“高低”完全就是比较概念，知道吗？

所以，要证明我的哲学水平当然比hhj高，前提就是拿出hhj的哲学观点，然后才是我与他的比较。
请参看刚才发的我对hhj“认识过程对于唯心主义或者唯物主义的产生来说，至少在客观上表现为同样的可能性。”的分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-10-18 12:54:25
hhj 发表于 2025-10-18 08:29
呵呵。阿q也讲他比他老子厉害。问题是，拿出东西来呀。
我能够证明你的观点不成立，就说明了我的水平比你高！
例如，我能够用数学公式包括小学水平的数学公式从定量分析的角度证明你的观点不成立，你却无法用数学公式来反驳我。这就说明了我的水平确实比你高。

你要是不服，那你就拿出你的数学公式来反驳我呀，你有这个本事吗？！哈哈哈哈！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

YYSRR
2025-10-18 15:25:33
wzwswswz 发表于 2025-10-18 12:38
hhj小学不及格，你不会跟他一样也是小学不及格吧？
现代汉语词典对水平的解释是：1、跟水平面平行的。2、 ...
    你小学及格了，背熟了无数小学老师吹进你耳朵的不知所云的语汇
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

YYSRR
2025-10-18 15:31:50
wzwswswz 发表于 2025-10-18 12:48
restalker问我：“你觉得你的哲学水平比 hhj 高吗？”
我回答：“我的哲学水平当然比他高”。
这里的“ ...
    请拿出你自己创立的哲学思想体系以及你的思想体系所产生的思想史和现实基础，请出示。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

YYSRR
2025-10-18 15:54:35
wzwswswz 发表于 2025-10-18 12:07
他的东西我在网上讨论的时候就已领教过了，除了重复前人早就论述过的东西以外，他自己的东西完全是漏洞百 ...
     深刻的哲学是包罗万象的，你这样胡乱攻击你实际上并不了解的观点和思想就暴露了你的无知和浅薄和浮躁狂妄
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

restalker
2025-10-18 16:02:08
wzwswswz 发表于 2025-10-18 12:18
这有什么高的！
人家认识论早就讲过了，对于同一个认识对象可以产生不同的认识，包括唯物主义和唯心主义 ...
好像不一样。

你说的第一和第二，都被你说成是客观的。

原文则是暗示了：既是客观的又是主观的意思。

原文暗藏了辨证法，比你的唯客观论要高明。

你输了，我不想再浪费时间了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

YYSRR
2025-10-18 16:10:01
wzwswswz 发表于 2025-10-17 17:53
耗费与补偿只是一种现象，而相对于人的需要而言的资源的有限性才是本质。
如果相对于人的需要而言的资源 ...
“例如像海边的海水一样，需要多少就可以耗费多少”
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
       你根本不懂什么耗费而只是在胡乱抄袭耗费，耗费是人获得物必需付出的代价耗费，是人的耗费，是“抽象劳动”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhengyr
2025-10-18 16:36:53
想问一个问题：楼主明确支持黄先生的烂苹果观点，是否意味着楼主关于“价值”这一术语的解读与黄先生是一致的？但是如果把楼主的帖子行文中有关“价值”一词理解成黄先生关于“价值”的含义，则似乎显得有些不伦不类。楼主能否明确自己关于“价值”这一术语的解读？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无知求知
2025-10-18 17:01:32
YYSRR 发表于 2025-10-18 16:10
“例如像海边的海水一样，需要多少就可以耗费多少”
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
...
”抽象劳动”就是个让人似懂非懂的词语，意义不定的词语，即马克思所申明的”卖弄起黑格尔特有的表达方式”。

不分渔猎还是种植，不分体力还是脑力，但凡生计目的活动都统称为劳动。“劳动”一词已经是个全称词语，已经是个抽象词语了。如果在“劳动”一词前面再加“抽象”，这就叫画蛇添足。

画蛇添足有两种可能，要就是语文不及格，要就是诡辩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-10-18 18:11:45
YYSRR 发表于 2025-10-18 15:25
你小学及格了，背熟了无数小学老师吹进你耳朵的不知所云的语汇
日常的语言习惯是从小开始说话起日积月累形成的，根本就不需要去背老师教的东西。只是在遇到歧义时需要借助工具书确认一下而已。
当然，如果是日常语言的不符合约定俗成的表达，例如否定水平“高低”的表述，将之表达为不伦不类的水平“深浅”，那不是小学不及格又是什么呢？你能告诉我吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-10-18 18:19:28
YYSRR 发表于 2025-10-18 15:31
请拿出你自己创立的哲学思想体系以及你的思想体系所产生的思想史和现实基础，请出示。
他那个叫创立吗？他连已有的哲学认知的水平都达不到，不是重复人家已有的观点，就是一通胡言乱语，在你看来这就是“创立”？
所以，我只要指出他哪些实质上是在重复已有的哲学认知，哪些是胡言乱语，就足以证明我的哲学水平比他高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-10-18 18:37:59
YYSRR 发表于 2025-10-18 15:54
深刻的哲学是包罗万象的，你这样胡乱攻击你实际上并不了解的观点和思想就暴露了你的无知和浅薄和浮躁 ...
再说一遍，一个鸡蛋裂了一条缝，如果立刻有臭味出来了，那么根本不需要把它都吃下去，就可以判断出它是一个臭鸡蛋。这一点你不会反对吧？
同理，在网上的讨论中我已经领教了某人所“创立”的哲学的异味，我当然就能判定这就是一个臭鸡蛋了。

你如果不承认，那你就拿出你所了解的由他创立的东西来试一试嘛。否则，光用贴标签的方式不仅证明不了他的水平高，反而只能证明你根本就拿不出任何能真正说明问题的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-10-18 18:54:18
restalker 发表于 2025-10-18 16:02
好像不一样。

你说的第一和第二，都被你说成是客观的。
哲学上早就讲了，人的认识是客观的东西在人脑中的主观映像，即是主观与客观的统一，你不知道吗？

而我们所讨论的只是你所引的那段话：“认识过程对于唯心主义或者唯物主义的产生来说，至少在客观上表现为同样的可能性。”也就是只讨论“客观上同样的可能性”是不是在重复别人已有的观点。
你不会以为“客观上”本身还包括了“非客观上”、即“主观上”的意思吧？

所以，你连你自己提出的我们讨论的话题是什么都搞不清楚，你还想当讨论的裁判？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-10-18 19:04:50
YYSRR 发表于 2025-10-18 16:10
“例如像海边的海水一样，需要多少就可以耗费多少”
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
...
在远离海边的地方使用海水，只耗费人的劳动，不耗费海水吗？当人们在海边把一定量（例如10吨）的海水取走后，当然不需要去补偿这10吨海水的。

我举海水与生活用水的例子只是在于说明耗费之所以要补偿的根源在于相对于人的需要而言的资源的有限性。所以，只要你具有举一反三的能力，那么就能理解这个观点同样适用于人的劳动。
因为如果人的劳动不是有限的，而是像海边的海水那样是无限的，想耗费多少就能耗费多少的，还需要对劳动的耗费进行补偿吗？

所以，你所谓的我的胡乱抄袭恰恰暴露了你连举一反三的能力都没有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-10-18 19:15:02
hhj 发表于 2025-10-18 08:25
需要就是耗费补偿呀！笨蛋！不仅需要，效用也是耗费补偿。
再问一次，你有吃饭的需要，是因为你有（能量）的耗费，所以必须通过吃饭获取能量来补偿（能量）的耗费。
那么同理，你有夏天外出穿衣的需要，这是因为你有（      ）的耗费，所以必须通过外出穿衣来补偿（     ）的耗费？

请问，括号里应该填写什么？！
你要是回答不了，那么你的“需要就是耗费补偿”就不成立，就是个垃圾！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

uvwx
2025-10-18 20:04:03
zhengyr 发表于 2025-10-18 16:36
想问一个问题：楼主明确支持黄先生的烂苹果观点，是否意味着楼主关于“价值”这一术语的解读与黄先生是一致 ...
说一说你发现的不伦不类在那里上面
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

restalker
2025-10-18 20:31:32
wzwswswz 发表于 2025-10-18 18:54
哲学上早就讲了，人的认识是客观的东西在人脑中的主观映像，即是主观与客观的统一，你不知道吗？

而我 ...
我很清楚，你的第一和第二，都是客观。

别废话了，你是不是就是确定，你比原话人高明？

别浪费时间了，你就回答 是 或 不是 就行了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2025-10-19 08:53:57
wzwswswz 发表于 2025-10-18 19:15
再问一次，你有吃饭的需要，是因为你有（能量）的耗费，所以必须通过吃饭获取能量来补偿（能量）的耗费。 ...
呵呵，由于心虚而像狂犬那样乱叫！从哲学来研究经济，这是唯一的。因为没人能够做到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2025-10-19 08:55:56
wzwswswz 发表于 2025-10-18 12:54
我能够证明你的观点不成立，就说明了我的水平比你高！
例如，我能够用数学公式包括小学水平的数学公式从 ...
去看我的书啊！笨蛋！心虚者一直讲自己的水平很高啊。就像走夜路因怕鬼而大叫一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2025-10-19 08:58:31
wzwswswz 发表于 2025-10-18 12:48
restalker问我：“你觉得你的哲学水平比 hhj 高吗？”
我回答：“我的哲学水平当然比他高”。
这里的“ ...
复制代码
去看书啊，这 才有可能真懂hhj的思想。
出版的书.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群