全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2025-10-17 09:47:42
restalker 发表于 2025-10-16 19:55
说实话,二十年前我对政治经济什么都不懂,但您已经敢说这么犯上的话了。

敢说这种话的人,至少良心大 ...
不信真理,迟早混不下去的。看看现实就知道了。
我讲的是真的理,而现在呢?真是一语成谶。看看房地产就知道了。当时此文提到泡沫,现在则是它破了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-17 09:51:46
hhj 发表于 2025-10-16 15:12
你干吗不把你看到的苹果掉落看成万有引力?而牛顿能?你干吗不站在巨人的肩上,而牛顿能?所以无论你讲什 ...
人家牛顿发现了万有引力是依靠定量分析——万有引力公式来支持的,而你的耗费补偿价值论不仅得不到任何定量分析的支持,而且一个简单的小学计算公式就证明了你的耗费补偿价值论就是个垃圾:
例如,根据的你的负补偿定义,必然有“补偿-耗费=补偿”,即“补偿=补偿-耗费”!
所以,你从苹果落地中看到的根本不是万有引力,而是“负万有引力”!哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-17 10:20:33
wzwswswz 发表于 2025-10-17 09:35
你说的相对高度具体体现是什么?
那些撒谎造谣只为政治正确的所谓学者。

那种人现在太多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-17 11:15:02
restalker 发表于 2025-10-17 10:20
那些撒谎造谣只为政治正确的所谓学者。

那种人现在太多了。
你说hhj“是中国唯一从哲学去研究经济学的学者,比人大那些纯经济学教授博导要高明百倍。”
那么你当然应当具体指出,他“从哲学去研究经济学”的高度具体体现在哪里?

如果你回答不出这个具体的体现,那么所谓的相对高度也就不成立了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-17 11:15:48
restalker 发表于 2025-10-16 12:54
hhj 是中国唯一从哲学去研究经济学的学者,比人大那些纯经济学教授博导要高明百倍。

而且hhj有自己的研 ...
你这评价会让hhj几天睡不着觉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-17 11:38:56
曹国奇 发表于 2025-10-17 11:15
你这评价会让hhj几天睡不着觉
如果不是因为你的纸币掠夺原创论,

我也会那样评价你的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-17 11:44:33
wzwswswz 发表于 2025-10-17 11:15
你说hhj“是中国唯一从哲学去研究经济学的学者,比人大那些纯经济学教授博导要高明百倍。”
那么你当然应 ...
那是我的个人信仰。

每个人都可以有自己的个人信仰,就像很多人信仰马克思主义一样。

我只是个无名之辈,你不用在乎我说了什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-17 14:51:33
wzwswswz 发表于 2025-10-17 11:15
你说hhj“是中国唯一从哲学去研究经济学的学者,比人大那些纯经济学教授博导要高明百倍。”
那么你当然应 ...
呵呵你这笨蛋能看懂别人的字吗?建议你用AI去看呀,讲得很有趣的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-17 14:53:06
wzwswswz 发表于 2025-10-17 09:51
人家牛顿发现了万有引力是依靠定量分析——万有引力公式来支持的,而你的耗费补偿价值论不仅得不到任何定 ...
那你依靠呀?依靠“定量”也行依靠巨人的肩也行,你也去捏造万有引力呀。草包!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-17 14:54:46
restalker 发表于 2025-10-17 10:20
那些撒谎造谣只为政治正确的所谓学者。

那种人现在太多了。
对呀,它们的一切出发点就是饭碗。不像我们那么具有高度境界。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-17 14:57:07
restalker 发表于 2025-10-17 11:44
那是我的个人信仰。

每个人都可以有自己的个人信仰,就像很多人信仰马克思主义一样。
我们都是体制外的人,从而更有条件求真。因为我们不依靠此吃饭。对于此,那些内的人简直就是垃圾
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-17 15:04:41
wzwswswz 发表于 2025-10-17 11:15
你说hhj“是中国唯一从哲学去研究经济学的学者,比人大那些纯经济学教授博导要高明百倍。”
那么你当然应 ...
去看书呀。笨蛋! 出版的书.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-17 15:22:45
wzwswswz 发表于 2025-10-17 11:15
你说hhj“是中国唯一从哲学去研究经济学的学者,比人大那些纯经济学教授博导要高明百倍。”
那么你当然应 ...
     以哲学的高度去研究经济学,哲学高度在于它探讨事物和世界的本质,hhj的耗费补偿价值论从人类的生存和发展的高度揭示了人类经济活动的本质。常见的人类经济活动是生产和交易消费、增长和亏损破产等等,然而隐藏在这些现象深处的是耗费和补偿,因此,这个高度就是从现象出发追溯到本质的高度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-17 15:31:53
曹国奇 发表于 2025-10-17 11:15
你这评价会让hhj几天睡不着觉
     是你睡不着还是别人睡不着?评价是仁者见仁智者见智的个人见解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-17 16:39:01
YYSRR 发表于 2025-10-17 15:22
以哲学的高度去研究经济学,哲学高度在于它探讨事物和世界的本质,hhj的耗费补偿价值论从人类的生存 ...
对呀,所以要搞清楚是GDP为目的呢?还是以人的生存发展为目的。因为GDP大并不直接等于人生活更好,因为这种东西产生能否有利于人的需要与使用,就很难说了。那些烂尾就证明了事情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-17 16:40:49
YYSRR 发表于 2025-10-17 15:31
是你睡不着还是别人睡不着?评价是仁者见仁智者见智的个人见解
如果有人肯定那么睡得更好了。当然了要有共鸣,才能得到别人的肯定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-17 17:00:17
restalker 发表于 2025-10-17 11:44
那是我的个人信仰。

每个人都可以有自己的个人信仰,就像很多人信仰马克思主义一样。
你的意思是你自己也不在乎你说了什么吗?或者说你的话只是信口说说而已?
如果是,那么你当然可以不对你所说的hhj“是中国唯一从哲学去研究经济学的学者,比人大那些纯经济学教授博导要高明百倍。”作出任何解释。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-17 17:08:22
hhj 发表于 2025-10-17 14:53
那你依靠呀?依靠“定量”也行依靠巨人的肩也行,你也去捏造万有引力呀。草包!
由你对负补偿的解释,必然推出补偿的公式为“补偿-耗费=补偿”,即“补偿=补偿-耗费”!
这个小学不及格的公式充分证明了你从苹果落地中看到的就是反万有引力!
不然,你倒是拿出你的公式来证明你看的是万有引力呀!你拿不出来吧!
将军!将死你这个小学不及格的小丑!哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-17 17:12:13
hhj 发表于 2025-10-17 14:51
呵呵你这笨蛋能看懂别人的字吗?建议你用AI去看呀,讲得很有趣的。
AI直接把你祖爷爷与烂苹果做类比了吗?
在哪里?你给出原话与出处来!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-17 17:29:12
YYSRR 发表于 2025-10-17 15:22
以哲学的高度去研究经济学,哲学高度在于它探讨事物和世界的本质,hhj的耗费补偿价值论从人类的生存 ...
人家戈森早就讲过了,人的生活目标是使他的享受最大化,并从这一点出发进行了效用、价值、劳动、交换等方面的经济学研究。杰文斯也说过,经济学的基本问题是用尽可能少的努力去实现需要满足的最大化。
另外,经济学上公认的资源稀缺性问题也是相对于人的需要而言,离开了人的生存与发展需要,资源的稀缺性问题根本就不存在了。

所以,从人类的生存和发展的高度揭示了人类经济活动的本质根本就不是hhj的发明,而只是重复前人已有的观点而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-17 17:44:20
wzwswswz 发表于 2025-10-17 17:00
你的意思是你自己也不在乎你说了什么吗?或者说你的话只是信口说说而已?
如果是,那么你当然可以不对你 ...
我只是说出我自己的感受而已。

反正我又没说你,你要是觉得不好受,可能是你心胸不够开阔。

你觉得你的哲学水平比 hhj 高吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-17 17:53:29
YYSRR 发表于 2025-10-17 15:22
以哲学的高度去研究经济学,哲学高度在于它探讨事物和世界的本质,hhj的耗费补偿价值论从人类的生存 ...
耗费与补偿只是一种现象,而相对于人的需要而言的资源的有限性才是本质。
如果相对于人的需要而言的资源是无限的,例如像海边的海水一样,需要多少就可以耗费多少,还需要去对耗费掉的海水进行补偿吗?
但是生活用水就不是这样,所以耗费掉了就必须补偿。而且就人类的发展来说,仅仅补偿了耗费是完全不够的,而且还要生产出更多的生活用水,才能满足人类生活发展的需要。

所以,以为用耗费补偿就可以解释人类一切经济活动的想法不仅是十分幼稚的,而且也是一种经济学上的倒退,哪有什么哲学高度可言。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-17 18:11:06
restalker 发表于 2025-10-17 17:44
我只是说出我自己的感受而已。

反正我又没说你,你要是觉得不好受,可能是你心胸不够开阔。
我的哲学水平当然比他高,所以在你看来他有哲学高度的地方我却能看出其中的问题。
你要是不信,你可以拿出他哲学水平高的具体观点,我来指出其中的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-17 22:13:43
wzwswswz 发表于 2025-10-17 17:29
人家戈森早就讲过了,人的生活目标是使他的享受最大化,并从这一点出发进行了效用、价值、劳动、交换等方 ...
    如果你没有看过黄焕金的《耗费补偿价值论》,或者你根本看不懂什么,你没有资格对耗费补偿价值论作出评论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-17 22:22:39
wzwswswz 发表于 2025-10-17 17:53
耗费与补偿只是一种现象,而相对于人的需要而言的资源的有限性才是本质。
如果相对于人的需要而言的资源 ...
     你想要窃取耗费补偿理论吗?你没有这个能力和素养,耗费是什么你都不知道而在胡说八道,从而你更不懂价值的本质和经济活动的本质。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-17 22:36:20
wzwswswz 发表于 2025-10-17 18:11
我的哲学水平当然比他高,所以在你看来他有哲学高度的地方我却能看出其中的问题。
你要是不信,你可以拿 ...
     哲学水平没有高低,只有深浅。没有什么观点是没有问题的,观点本身正是它的问题之所在,规定性之否定懂吗?如果你认为你有更深奥的哲学思想就亮出你的哲学体系思想体系供人鉴赏
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-18 00:08:38
wzwswswz 发表于 2025-10-17 18:11
我的哲学水平当然比他高,所以在你看来他有哲学高度的地方我却能看出其中的问题。
你要是不信,你可以拿 ...
认识论里说:认识过程对于唯心主义或者唯物主义的产生来说,至少在客观上表现为同样的可能性。

我觉得这句话水平高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-18 08:24:05
restalker 发表于 2025-10-17 17:44
我只是说出我自己的感受而已。

反正我又没说你,你要是觉得不好受,可能是你心胸不够开阔。
复制代码
我早就说这个草包不高兴了。他果真显得那么明显。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-18 08:25:07
wzwswswz 发表于 2025-10-17 17:53
耗费与补偿只是一种现象,而相对于人的需要而言的资源的有限性才是本质。
如果相对于人的需要而言的资源 ...
需要就是耗费补偿呀!笨蛋!不仅需要,效用也是耗费补偿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-18 08:29:09
wzwswswz 发表于 2025-10-17 18:11
我的哲学水平当然比他高,所以在你看来他有哲学高度的地方我却能看出其中的问题。
你要是不信,你可以拿 ...
呵呵。阿q也讲他比他老子厉害。问题是,拿出东西来呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群