黄健林的万达---我坚定支持hhj烂苹果观点的原因！

2025-10-20 23:22:06

restalker 发表于 2025-10-20 18:34
太搞笑了。

你告诉大家，你说的人类，具体是谁，说的什么具体的话，比我举的例子高明？

有自己的东西就一定要花钱买个书号出书吗？
你要是有眼睛，你就到网上看看我曾经发的东西，例如，“价值”是源于“值得”的，因此，只有值得的才有价值，不值得的就没有价值。
这个观点及其依据，你曾经看到过吗？你有能力反驳吗？

你自己不知道或不理解人类已有的哲学认知，看到hhj的改头换面表达的东西就以为是他所创立的东西，并且连讨论“客观上表现”必须讲客观，而不需要讲主观都不懂，连“客观上表现”完全可以不止一个表现都不懂，所以，你还是回去朝地上撒点水，照照你自己吧！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-20 23:31:59

restalker 发表于 2025-10-20 20:06
可以肯定，他没有。

他甚至连专利法上的实用新型都不知道。

“实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案”。
hhj所谓创新的那些东西属于“适于实用的新技术方案”吗？

所以，你把“实用新型”拿出来卖弄，恰恰证明了你根本就不理解专利法上的实用新型！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 06:21:04

hhj 发表于 2025-10-20 16:23
你不饿，你干吗需要吃饭？不是浪费米吗？而你饿是因为你耗费补偿。

如果你每天摄取食物只是为了充饥、只是为了补偿你的耗费，那么你每天就只需要吃米了，或者只需要吃用补偿耗费的营养素做成的饲料了，哪里还需要各种不同的美食啊！
哈哈哈哈！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 06:47:59

hhj 发表于 2025-10-20 16:27
获得效用的实质就是耗费补偿呀，效用是以补偿耗费的属性而存在而需要的呀。所以你根本不懂看字，这再一次 ...

我们获得太阳提供的光明的效用根本就不需要任何的耗费，从而也就不需要有任何的补偿。所以，你所谓的“获得效用的实质就是耗费补偿”完全就是一派胡言，就是你的做梦与说梦！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 07:14:53

hhj 发表于 2025-10-20 16:23
你不饿，你干吗需要吃饭？不是浪费米吗？而你饿是因为你耗费补偿。

按照你的观点，需要是由耗费产生的；并且，只要有耗费，不管产生了什么，甚至什么也没有，都是有价值的。因此，需要一定是有价值的。
其次，你又认为，物的价值必须最小化，也就是耗费必须最小化。如果耗费为0、从而物的价值为0了，生活水平的价值就最大化了。因此，需要的价值、也就是产生需要的耗费也必须最小化。如果产生需要的耗费为0了，从而需要的价值为0了，生活水平的价值就最大化了。
但是，如果产生需要的耗费为0了，那么所产生的需要也就为0了。这就是说，一旦人没有任何需要了，不需要吃饭、不需要穿衣，连睡觉、呼吸也不需要了，人的生活水平的价值就最大化了！
所以，在你的眼中，没有任何需要的死人的生活水平的价值才是最大化的！
哈哈哈哈！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 08:13:56

wzwswswz 发表于 2025-10-20 21:10
看看，又一次卖弄无知了吧！
人们在生活中会面临各种不同的选择，为此必然要对不同的选择进行比较，确定 ...

复制代码

呵呵，看看，又一次卖弄无知了吧！人们凭什么选择与比较，从而凭什么断定“值得”？所以你完全没有能力研究。
告诉你这草包呀，所谓值得本质上仍然是耗费补偿来定。由于耗费了成本所以“值得”卖这个价，以补偿这个耗费。而买者如果不愿出这个价，那么供给只能消失。所以你在市面上所看到的供求，都是耗费补偿的体现。
所以你既无知又完全没有能力研究事情。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 08:16:00

wzwswswz 发表于 2025-10-20 21:10
看看，又一次卖弄无知了吧！
人们在生活中会面临各种不同的选择，为此必然要对不同的选择进行比较，确定 ...

耗费补偿既包含“人的生活”的价值意义，又包含趋向最小化的“物的价值”的意义。所以你对价值的认识还差得很远。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 08:20:41

wzwswswz 发表于 2025-10-20 21:14
如果价值就是效用，那么自然界的空气、阳光就是有价值的；如果价值是获得效用的代价，那么空气、阳光就是 ...

价值体现为价钱，因为它要通过价钱来补偿耗费。所以你的没有价钱的效用就没有价值可言。你能拿空气去换钱吗？
最平庸的就是讲单纯的效用有价值了。一定的效用与有用物，在不同的时候与地方具有不同的价钱，从而反映出具有不同的价值。同一样东西，在不同的生产者那里也具有不同的价值，因为各个的生产成本并不一样。所以你平庸浅薄的体现就是以为效用等于价值。
价值是获得效用所耗费的代价，这个代价大则价值大，代价小则价值小。而你作为草包哪里知道这个呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 08:24:56

wzwswswz 发表于 2025-10-20 21:19
如果价值包含效用（好处），更包含获得效用（好处）的代价，那么烂苹果、得了瘟病瘟疫的家禽家畜对人没有 ...

价值是耗费补偿，而代价耗费是会转化的，一切废物只要包含成本那么就有价值，无论这个价值的实现形式怎样。而你的文盲点就是不懂得代价的转化。烂苹果的代价成本转化给好苹果或其它别物。所以你就是只草包啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 08:32:48

wzwswswz 发表于 2025-10-20 21:23
你不要逃避我的问题！你既然说“需要本质上是耗费补偿”，那么你就明确回答——
你有吃饭的需要，是因为 ...

你是眼瞎看不见吗？前面不是说了吗？
需要与效用与值得，本质上是耗费补偿

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 09:30:07

hhj 发表于 2025-10-21 08:32
你是眼瞎看不见吗？前面不是说了吗？
需要与效用与值得，本质上是耗费补偿

你没有证明，说了也等于放P！
所以，你不要逃避我的问题，赶紧证明——
你有吃饭的需要，是因为你有（能量）的耗费，所以必须通过吃饭获取能量来补偿（能量）的耗费。
那么同理，你有夏天外出穿衣的需要，这是因为你有（）的耗费，所以必须通过外出穿衣来补偿（）的耗费？

请问，括号里应该填写什么？！
你要是回答不了，那么你的“需要本质上是耗费补偿”就不成立，就是个垃圾！
将军！将死你这个小丑！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 09:31:22

wzwswswz 发表于 2025-10-20 23:12
你读过大学吗？上过大学的哲学课吗？哲学课成绩及格了吗？如果及格了，那你怎么会问出如此没有水平的问题 ...

一堆废话。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 09:33:51

wzwswswz 发表于 2025-10-20 23:22
有自己的东西就一定要花钱买个书号出书吗？
你要是有眼睛，你就到网上看看我曾经发的东西，例如，“价值 ...

我要你拿出你出版的的书了吗？

神经病啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 09:37:25

wzwswswz 发表于 2025-10-20 23:31
“实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案”。
hhj所谓创新的那些东西 ...

你这一堆废话，还是掩盖不了一个事实：你没有自己的东西。

可怜虫。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 09:40:30

hhj 发表于 2025-10-21 08:32
你是眼瞎看不见吗？前面不是说了吗？
需要与效用与值得，本质上是耗费补偿

那货眼睛长错了部位。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 09:46:20

hhj 发表于 2025-10-21 08:13
呵呵，看看，又一次卖弄无知了吧！人们凭什么选择与比较，从而凭什么断定“值得”？所以你完全没有能力研 ...

凭什么断定？
在必须耗费有限资源来获取满足需要所必需的效用的情况下：
如果获得的是相同的效用，那么耗费资源较少的就值得，耗费资源较多的就不值得；
如果耗费的是相同的资源，那么获得的效用较大就值得，获得的效用较少就不值得；
如果耗费了资源却没有得到任何效用，那么就是完全不值得的，从而也就是没有任何价值的。

例如，耗费了资源得到的却是烂苹果、或者得到的却是得了瘟病瘟疫的家禽家畜，资源的耗费就是完全不值得的，是没有价值的。
所以，没有人会按照烂苹果或瘟病瘟疫的家禽家畜的耗费来购买它们，就是因为它们根本就不“值得”这个价！

所以，你说烂苹果或瘟病瘟疫的家禽家畜因为有耗费所以“值得”卖这个价，完全就是在做梦和说梦！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 09:57:24

wzwswswz 发表于 2025-10-20 23:31
“实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案”。
hhj所谓创新的那些东西 ...

认识过程对于唯心主义或者唯物主义的产生来说，至少在客观上表现为同样的可能性

我认为上面那句话水平高；你认为上面那句话只不过是对前人观点的重新包装而已。

你要是有自己的见识，请你也重新包装一下，用更简洁清晰的方式，表述一下。

让大家见识见识你的水平吧？

哈哈。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 10:41:28

hhj 发表于 2025-10-21 08:24
价值是耗费补偿，而代价耗费是会转化的，一切废物只要包含成本那么就有价值，无论这个价值的实现形式怎样 ...

你所有的投入生产出来的都是烂苹果，这些烂苹果的代价成本会转化到哪里去？

我们还可以用数学方法来讨论这个问题，因为任何人都只能用卖出产品的收入来购买他人的产品，而烂苹果等废品根本就卖不出去，所以，如果全社会总耗费为10000，其中像你这样生产出来的全都是烂苹果等废品的耗费为1000，那么靠卖出产品获得的总收入就只有9000，从而用这9000的总收入通过购买产品所能补偿的耗费也就只能是9000。
也就是说，因为只有有效用的产品才能使耗费得到补偿，从而，也就只有在有效用产品上的耗费才能得到补偿，而没有效用的废品既然无法补偿别人的耗费，那么当然也就不可能依靠别人的购买来得到补偿。

所以，你的烂苹果的代价成本转化给好苹果或其它别物来得到补偿的观点，完全就是你小学数学不及格的做梦与说梦！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 10:45:27

restalker 发表于 2025-10-21 09:37
你这一堆废话，还是掩盖不了一个事实：你没有自己的东西。

可怜虫。

你要是有眼睛，你就到网上看看，例如，“价值”是源于“值得”的，因此，只有值得的才有价值，不值得的就没有价值。
这个观点及其依据不是我自己的东西，难道是你的东西吗？！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 10:50:40

restalker 发表于 2025-10-21 09:37
你这一堆废话，还是掩盖不了一个事实：你没有自己的东西。

可怜虫。

hhj所说的“认识过程对于唯心主义或者唯物主义的产生来说，至少在客观上表现为同样的可能性。”属于“适于实用的新技术方案”（“实用新型”），这个就是你创立的你自己的东西！

你可真丢死人了！哈哈哈哈！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 10:54:55

restalker 发表于 2025-10-21 09:31
一堆废话。

你不说废话，那你怎么不敢回答我们所讨论的那个相关问题？
第一，你懂还是不懂讨论“客观上表现”必须讲客观，而不需要讲主观？
第二，你懂还是不懂“客观上表现”完全可以不止一个表现？

你要是回答不了，那就证明你就是想要转移话题了，所以不管你承认或不承认，你就是彻底输了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 11:04:26

restalker 发表于 2025-10-21 09:57
我认为上面那句话水平高；你认为上面那句话只不过是对前人观点的重新包装而已。

你要是有自己的见 ...

前人已经表述过的观点，我们只要理解了内涵实质就足够了，为什么要改头换面的重新表述一下呢？
例如，牛顿提出了万有引力，给出了万有引力公式，你只有改头换面地表述一下才能证明你水平高吗？

所以，知道已有哲学认知的人的水平就是比不知道的人的水平高，理解已有哲学认知的人的水平就是比不理解知的人的水平高，至于把已有哲学认知改头换面后说成是自己所创立的人更是道德低下了。

所以，我的哲学水平就是比你高！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 11:42:34

wzwswswz 发表于 2025-10-21 10:50
hhj所说的“认识过程对于唯心主义或者唯物主义的产生来说，至少在客观上表现为同样的可能性。”属于“适于 ...

一堆废话。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 11:42:56

wzwswswz 发表于 2025-10-21 10:54
你不说废话，那你怎么不敢回答我们所讨论的那个相关问题？
第一，你懂还是不懂讨论“客观上表现”必须讲 ...

还是一堆废话。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 11:44:02

wzwswswz 发表于 2025-10-21 11:04
前人已经表述过的观点，我们只要理解了内涵实质就足够了，为什么要改头换面的重新表述一下呢？
例如，牛 ...

所以，我的哲学水平就是比你高！

所以，hhj 的哲学水平就是比你高！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 11:44:47

wzwswswz 发表于 2025-10-21 10:45
你要是有眼睛，你就到网上看看，例如，“价值”是源于“值得”的，因此，只有值得的才有价值，不值得的就 ...

你网上写的全是废话。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 11:45:12

wzwswswz 发表于 2025-10-21 10:50
hhj所说的“认识过程对于唯心主义或者唯物主义的产生来说，至少在客观上表现为同样的可能性。”属于“适于 ...

你生或死，至少在客观上表现为同样的可能性。这个有错吗？你不负死或负生？可真丢死人了！哈哈哈哈！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-10-21 11:48:00

wzwswswz 发表于 2025-10-21 10:54
你不说废话，那你怎么不敢回答我们所讨论的那个相关问题？
第一，你懂还是不懂讨论“客观上表现”必须讲 ...

复制代码

你懂不懂，主观就是最大最高层次的客观？你懂不懂，“讲客观”就是通过主观来实现的？
你可真丢死人了！哈哈哈哈！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝