发布事故原因不能张嘴就来
黑龙江铁力市
“629”
塌桥事故原因近日公布了调查结果，桥梁垮塌的直接原因是
“3号墩基底局部被水冲刷脱空，承载力不足，基础沉降和位移
”。这与相关部门
在事发当天发布的
“严重超载车压塌桥体
”的事故原因大相径庭。
一个是专家组经过
19天的反复现场勘查、验算、分析以及模拟试验得出的结论，一个是事故刚刚发生、坠桥车辆还没完全打捞上来，也没有专家认定的情况下就公布的结论。哪个更可信，不言自明。
由此让人联想起去年发生的山西襄汾溃坝事故，一开始地方政府就称是暴雨引发的泥石流，而后证实是非法矿主违法生产、尾矿库超储导致溃坝。不同的事故，但公布事故原因的做法却惊人的相似：事故一出，张嘴就来，而经过调查组认真调查后发现，全然不是那么回事。
政府部门发布事故原因为何屡屡
“犯错”？客观上，可能是受了某种
假象的蒙蔽，一时难以分辨；而主观上则是对事故处理缺乏严谨态度，在社会广泛关注的压力下，表态过于草率；更有甚者，明知事故需要进一步调查，却急于转移舆论焦点，找个借口把责任推出去。
最近一段时间，地方政府把突发事故原因归结为
“暴雨”、“雷击”、“狂风”的做法屡见不鲜， ...