收入100元，所得分配可能如下：利润20元+材料15元+工资30元+其它费用5元租金5元+利息5元。
----------
工资是给劳动者的，材料费是给材料生产者的，租金是给地主的，利息是给资金提供者的，请问利润是给谁的？

换句话说，有人提供资金，有人提供材料，有人提供土地，有人付出劳动，这所有生产需要的人都得到应有报酬了呀？还要利润干什么？给谁？

【如果差额为零，是不会有人甘冒风险而且无补偿而自愿去生产的。】
先生说的这种情况的确是存在的，而且也是投资商们尽可能避免的，以免把妻儿也卖了；
虽然，这明显是【赔本】的买卖，但是，在现实中却偏偏有人去做，而且还是一发不可收拾的去做！

在民主国家市场经济下，人人都可以创业做生意，但人人都能赚到利润吗？
市场经济没有拦阻工人自行生产，没有逼工人一定受聘与企业家。
问题在于工人没有足够资金，无法像资本家大力投资大规模有效生产，从而减低成本。
而工人自身也没有足够的科技和经验，工人无能力设计和生产芯片。
建筑工人现场施工，但他们能有建筑师的设计能力和经验吗？
在这里不要扣帽子说我歧视工人，有一些工人发奋图强去学习一样能成为建筑师。
很多有名的建筑事务所都是几个建筑师合伙开的。
所谓工人，科技人员，资本家，企业家这些只是在生产过程中能胜任的人分别担任不同的工作而已。
工人不是身份标签，也不是阶级，每个人都可以担任不同的工作，
主要是他是否有这样的能力，能否胜任这工作。不能胜任就会因为失去竞争力被市场淘汰。
我们看见很多企业因为失去竞争力而倒闭。
最近例子的就是因特尔逐渐失去竞争力，濒临倒闭。
但百足之虫，而且芯片业先天有垄断优势。
英特尔仍是美国最大的芯片生产商，其现有工厂占据了约41%的300毫米晶圆产能，
这种晶圆是关键市场的主要芯片生产基础。
所以美国政府通过了《芯片法案》，为芯片制造商提供390亿美元的补贴。
换掉那帮无能的管理层，看看能否力挽狂澜。
如果工人又有专业知识，又有资金，购买公有资源变成私有，购买土地，而且不需贷款。
如果这样他达成交易只有利润和工资，不需支付利息，不需支付租金。
你看过这样一条龙的工人吗？而且是大企业。
所有经营过大企业的人都知道只有专业分工，大企业才能成功。
小作坊补锅匠才可以自己一脚踢自己经营，但效率低。没法与大企业竞争。
消费者是不理商品劳动价值多少，他们只会关心性价比。
在市场找一个对自己性价比最高的商品而购买。

裁员2.2万、全员加班！英特尔被逼入绝境：亏损千亿、技术落后5年
https://baijiahao.baidu.com/s?id ... 4%E5%80%92%E9%97%AD

英特尔陷入困局 这下轮到美国政府慌了
https://baijiahao.baidu.com/s?id ... 4%E5%80%92%E9%97%AD

其实市场经济的动力是来自消费，而消费者购买商品与服务是因为满足他们的需求，
但谁能保证自己生产的商品与服务消费者一定会购买呢？
所以是否能销售出去是不确定的。当组织生产者认为有利润他才会甘冒风险去生产。
纪录片《福地常熟》以其独特的姿态引起了人们的关注，它上映 5 天票房为零，成为了票房最低的电影之一。
《云上法官》以其 6 天仅 37 元的票房成绩，成功 “出圈”。
投资人背后有什么不为人所知的原因？
但如果不是以市场经济为依归的，只要完成任务，就能盘满钵满。
所以哪吒在国内和国外票房完全是两回事。

可不可以再抽象一次：就是必须支出的，付出的。

成本是本身必须付出的。