上市公司省级地级市数据要素市场化水平测算三种方法(2000–2024年):基于交易平台、互联网普及率与软件业务收入的综合评估
一、数据背景数据要素市场化是数字经济高质量发展的关键环节,其核心在于数据从“资源”向“生产要素”的转化及其市场配置效率。衡量这一水平的指标体系通常包括:
市场化交易占比与成交额;
数据确权、合同执行与合规效率;
数据资产入表与融资规模;
市场交易场所与服务商数量;
价格透明度与波动性等。
市场化水平越高,越能通过价格信号与竞争机制提高数据配置效率,促进创新与生产率提升。
本数据基于中国信息通信研究院、地方统计局、省级数据库6.0等官方渠道,参考**徐晔等(2024)、周杰琦等(2023)、赵涛等(2020)、张辽等(2023)**的研究思路,采用三种互为补充的测算路径:
数据交易平台法:以平台设立与活跃度衡量市场基础设施建设水平;
互联网普及率法:以互联网接入与覆盖程度反映数据使用能力与流通潜力;
软件业务收入法:以信息产业规模衡量数据资产化与市场化进程。
二、数据介绍
数据名称: 数据要素市场化水平测算——三种方法
覆盖范围: 上市公司、地级市、省级单位
时间范围: 2000—2024年
样本数量:
研究用途:
衡量各地区数据要素市场化程度及发展阶段;
支持数字经济、要素配置效率、企业数字化转型研究;
可用于构建地区数据要素市场化综合指数。
三、指标说明类别 | 字段名称 | 含义说明 |
时间信息 | 年份 | 统计对应年度(2000–2024) |
企业信息 | 股票代码 / 股票简称 / 中文全称 | 上市公司识别字段 |
行业信息 | 行业名称 / 行业代码 | 所属行业分类(按证监会标准) |
区域信息 | 省份 / 城市 / 区县 | 地理分布层级 |
行政编码 | 省份代码 / 城市代码 / 区县代码 | 对应国家统计局标准代码 |
市场特征 | 首次上市年份 / 上市状态 | 企业市场进入年份与交易状态 |
平台特征 | 数据交易平台最早成立年份 | 用于衡量地方数据市场化起点 |
政策变量 | Treat / Post / DID | 双重差分模型中的核心变量,用于准自然实验识别 |
地理属性 | 所属地域 / 胡焕庸线 | 区域划分与空间异质性控制变量 |
数字化指标 | 互联网宽带接入用户 / 常住人口 / 户籍人口 | 用于计算互联网普及率 |
核心测度 | 互联网普及率_常住人口口径 / 户籍人口口径 | 不同人口口径下的互联网普及水平 |
经济指标 | 软件业务收入 | 反映数字产业规模及数据产业化程度 |
综合指数 | 地区数据要素化水平 | 综合反映地区数据市场化进程的核心指标 |
四、参考文献
(一)数据交易平台相关研究
[1] 郑国强, 张馨元, 赵新宇. 数据要素市场化如何驱动企业数字化转型?[J]. 产业经济研究, 2023(02): 56–68.
[2] 徐晔, 王志超. 数据要素市场化建设与企业数字化转型——基于数据交易平台的准自然实验[J]. 软科学, 2024, 38(09): 24–29+39.
[3] 郑威, 陈辉. 数据要素市场化配置对城市经济韧性的影响:促进还是抑制?[J]. 现代财经(天津财经大学学报), 2023, 43(12): 78–92.
(二)互联网普及率相关研究
[4] 黄群慧, 余泳泽, 张松林. 互联网发展与制造业生产率提升:内在机制与中国经验[J]. 中国工业经济, 2019(08): 5–23.
[5] 赵涛, 张智, 梁上坤. 数字经济、创业活跃度与高质量发展——来自中国城市的经验证据[J]. 管理世界, 2020, 36(10): 65–76.
[6] 周杰琦, 陈达, 夏南新. 人工智能的绿色发展效应:技术赋能和结构优化[J]. 当代经济科学, 2023, 45(05): 30–45.
(三)地区数据要素化水平相关研究
[7] 张辽, 胡忠博. 数据要素化对共同富裕程度的影响研究[J/OL]. 软科学, 1–12 [2024-08-02].
五、数据概览
文件1: 上市公司-地区数据要素交易平台数据集(含平台成立年份与市场活跃度指标)
文件2: 地级市-各地互联网普及率数据集(常住与户籍口径)文件3: 省级-地区要素化水平(软件业务销售收入)(2012–2023年)