深度解析Claude Skills：上下文管理的“开源”与“节流”之道

“大家常说Claude Skills通过分层加载和渐进式披露来节省上下文资源，但如果在同一对话中频繁使用同一Skill的不同功能，甚至同时使用多种Skill，这是否会迅速消耗大量的上下文？”

最近，我在再次深入研究Claude Skills时，心中反复浮现上述疑问。

这个问题之所以重要，是因为它触及了当前所有大型语言模型（LLM）在构建复杂代理（Agent）时面临的共同难题——有限的上下文容量与日益增长的任务复杂度之间的矛盾。如果每次调用Skill都会永久占用上下文空间，那么代理的能力将很快达到极限，无法处理复杂的、长期的任务。

为了解决这个困惑，我决定仔细查阅Anthropic的官方文档，寻找直接证据。本文将记录我从提出疑问、寻找证据到形成战略思考的全过程。

第一章：超越“分层加载”——探索真正的“垃圾回收”机制

我的核心疑问并不是质疑“分层加载”（或称为“按需加载”）这一基本机制的存在。实际上，对于任何稍微了解Claude Skills的开发者来说，这一点几乎是常识：系统仅在必要时加载Skill的元数据和文档，这是防止上下文在初期就“爆炸”的首要防线。

然而，这正是问题的开始，而非结束。

一个只有输入没有输出的系统，无论入口控制得多么严格，最终都会面临“内存溢出”。如果调用Skill所加载的所有临时信息——无论是Skill文档、相关数据文件，还是模型为解决问题而进行的中间思考过程——都永久保留，那么上下文的“滚雪球”效应将不可避免。

因此，我的问题实质上是：在“分层加载”之后，是否有一个配套的“垃圾回收”（Garbage Collection）机制，能够清除所有这些临时信息？

带着这个更为尖锐、深入的问题，我开始在Anthropic的官方文档中寻找答案。我需要的不仅是对“分层加载”的再次确认，而是关于“用后即弃”机制的确凿证据。

幸运的是，我找到了答案。

关键证据：早已存在的“用后即弃”设计理念

深入研究后，我发现了一个重要的事实：解决上下文膨胀的核心机制并不是Claude Skills的“新发明”，而是早已嵌入其底层代理框架（即Claude Code）中的。Skills只是继承并高效利用了这种强大的能力。

证据来自于对Claude Agent底层框架文档的研究：

1. 总纲性的承诺：框架层明确提出“自动压缩和上下文管理”，从根源上确保 Agent 不会耗尽上下文。

2. 最直接的证据：框架详细说明了“之前的思考模块（thinking blocks）会从上下文窗口的计算中被自动剥离”。

这两点共同证明了Claude Agent背后存在一种“用后即弃”的核心设计理念：任何为完成单一任务而生成的临时信息（如思考过程），都被视为应被回收的“垃圾”，不应成为长期上下文的负担。

模块的剥离，正是这一底层“垃圾回收”机制的直接体现。

因此，我们看到的Claude Skills高效的上下文管理，实际上是建立在一个已经存在的、完整的“新陈代谢”循环之上：它不仅在入口处通过“按需加载”（Skills的懒加载特性）来节约资源，还在底层通过“自动回收”（框架的内置能力）来清理，从根本上解决了代理的“记忆”难题。

这个发现使我对整个系统的理解更加深入。它揭示了Claude Agent上下文管理的真正秘密，即上层设计（Skills）与底层能力（框架）的巧妙结合：

1. 当 Claude 为了使用某个 Skill 而进行了一系列复杂的思考（这部分会体现在 <thinking> 模块中）之后，底层的 Agent 框架会自动将这些“中间过程”从上下文中剥离。

2. 这完美地解释了“用后即弃”的机制。SKILL.md 的加载是由 Skills 的“按需加载”逻辑触发的，而相关的思考过程则是由底层框架负责清理的。它们就像是为了解题而铺开的草稿纸和解题思路，一旦题目解完，就会被一起扔掉，只留下干净的答案。

至此，我的疑问得到了更准确的回答。Claude Skills的上下文管理并非一个独立的功能，而是一个由上层“按需加载”和底层“自动回收”构成的、完整的、动态的“开源节流”体系。它在入口处严格控制信息的流入，在处理过程中及时清理无用信息，从而将上下文膨胀的挑战转化为一个可控、可管理的工程问题。

第二章：战略思考——“修路”与“开车”的平衡

这一发现让我从更广阔的视角审视上下文窗口的挑战。业内实际上一直存在两种策略之争：“开源”与“节流”。

“开源”如同修路：不断扩大上下文的物理边界，从百万到千万。这条路径简单直接，能迅速提高处理单次大型任务的能力。但这种方法治标不治本，不仅带来了越来越高的计算成本和“大海捞针”的精度问题，对于需要长时间、多轮互动的代理任务，修路的速度永远追不上任务复杂度的增长。

“节流”则像开车：以Claude Skills为代表，不追求道路的宽度，而是专注于提高驾驶技巧。通过“按需加载”和“用后即弃”的精细管理，确保上下文这条“车道”上始终运行着最有价值的信息。这种方式更接近人类专家的工作方式——在庞大的知识库中检索、思考，然后丢弃草稿，只保留结论。它成本更低、精度更高，也更适合处理复杂的连续任务。

“开源”作为基础，设定了Agent能力的底线；而“节流”则是智慧，设定了Agent能力的上限。这两者并非相互排斥，但Claude Skills的实际操作强有力地展示了，“节流”是推动Agent从简单的‘玩具’转变为‘生产工具’的关键。

结论：从‘无限上下文’的幻想转变为‘高效上下文’的智慧

现在，我可以明确回答最初的问题：对于精心设计的Agent而言，上下文窗口不会因连续调用而‘膨胀’。这是因为其背后存在一套由高层‘按需加载’和底层‘自动回收’组成的完整动态上下文管理系统。这一系统的意义远不止于一个具体功能，它体现了一种更高层次的人机协作设计理念：

1. 重新定义了“能干”的标准：一个强大的Agent，不在于它能“记住”多少，而在于它能多聪明地“忘记”。这种“忘记”的智慧，一半来自底层框架的“自动回收”能力，另一半则来自开发者为 Skill 设计的“按需加载”架构。它将上下文管理的责任，从模型本身，转移到了“模型能力”与“开发者智慧”的结合之上。

2. 指明了Agent规模化的可行路径：它证明了，通过“底层框架赋能 + 上层架构优化”的精巧设计，我们可以在有限的物理资源下，构建出能够处理极端复杂任务的Agent，而无需担心系统被自身的“思考过程”所淹没。

总之，Claude Agent 的上下文管理框架，就像一个‘智能平台’与‘专业管家’合作的系统，确保了工作区始终整洁高效。这表明，在通向通用人工智能的路上，结合平台的内置能力和开发者的架构设计，更加明智地利用资源（开源节流），相比单纯追求大量资源（无限上下文），是一条更为持续且贴近智能本质的发展路径。

第三章：架构的艺术——如何构建一个‘设计精良’的Skill

在前两章中，我揭示了Claude Skills上下文管理的核心机制：“按需加载”与“使用后丢弃”。这解释了一个设计良好的Skill为何不会导致上下文过载。然而，这引发了一个更深入的问题：究竟什么是‘设计精良’的Skill？

如果只是简单地将一个包含数千字的大型Prompt文件（例如我之前创建的“产品研发Agent”中定义的角色）直接放入一个SKILL.md文件中，这就相当于一次性将一整本大辞典搬到桌面上，显然违背了‘开源节流’的原则。

真正的技巧在于从‘用户’视角转向‘架构师’视角，将庞大的‘知识负载’转换成一个高效且可扩展的‘智能工具箱’。实现这一目标的核心理念，我称之为‘微内核+模块化’架构。

错误示例：巨石型应用（Monolithic）

将一个完整的Backend_Engineer_Agent_Prompt.md文件直接转换为SKILL.md文件。

• 失去懒加载的优势：每次调用该Skill时，无论是否必要，都会加载数千字的全部内容，导致极高的上下文成本。
• 可维护性差：任何细微的调整都需要在庞大的文件中进行，难以复用和迭代。

正确的模式：微内核+模块化（Microkernel + Modules）

在这种模式下，SKILL.md本身充当一个轻量级的‘微内核’或‘路由器’。它的主要职责不是存储具体的知识，而是根据当前任务动态且精确地加载所需的‘知识模块’。

以我个人的产品研发Agents为例，一个设计精良的BackendEngineer Skill目录结构可以设计如下：

/skills/BackendEngineer/
├── SKILL.md         # 微内核/路由器
├── persona.md       # 模块1: 角色定义
├── principles.md    # 模块2: 核心原则
└── capabilities/      # 模块组3: 具体能力
├── api-design.md
├── database-schema.md
└── security.md

SKILL.md的内容可能类似于：

# Skill: Backend Engineer
## Description
一个专业的后端工程师，负责API设计、数据库建模和安全实践。
## Instructions
根据用户的具体需求，选择性加载并遵循以下一个或多个模块的指导：
1.  **核心身份**: 始终保持 `persona.md` 和 `principles.md` 中定义的角色和原则。
2.  **API 设计**: 如果任务是设计 API，请加载并遵循 `capabilities/api-design.md`。
3.  **数据库建模**: 如果任务是设计数据库，请加载并遵循 `capabilities/database-schema.md`。
...

架构优势

• 极致的懒加载：上下文成本降至最低。只有当用户明确请求‘设计API’时，api-design.md的内容才会通过read_file工具加载，使用完毕后立即卸载。
• 高度的可复用性和可维护性：principles.md可以被多个不同的Agent Skill（如FrontendEngineer）共享。更新某项功能，只需修改相应的模块文件，无需改动整个系统。
• 上下文的‘热插拔’：核心的persona.md可以根据需要常驻，而特定任务的capabilities模块则可以像插件一样动态加载和卸载，使得上下文的使用达到极高的灵活性。

通过这种方式，开发者能够充分利用Claude Skills的全部潜能，将上下文窗口从一个被动的‘知识库’转变为一个高效的‘知识处理流水线’。这不仅是一项技术，也是一种关于如何组织和调用知识的哲学。

近年来，随着经济形势的下滑，IT行业面临着经济周期波动和AI产业结构调整的双重挑战，很多人因此不得不接受裁员或降薪的命运，生活变得十分艰难。然而，我想指出的是，行业的衰退必然伴随着其他行业的兴起，当前AI大模型的发展趋势非常乐观。虽然大家可能已经意识到大模型的重要性，但由于缺乏入门机会而感到困扰。现在，这样的机会终于来临了，我在本平台上发现了一些非常适合初学者学习大模型的资源。如果你有兴趣了解和学习大模型，可以访问相关页面获取更多信息。