hhj 发表于 2025-11-25 16:07 
光鲜城市背后所包含的巨大代价，要由谁来承担。这就是真正的现实经济学。比如城市里有地铁吧。结果它基本 ...
要讨论一个议题，就要先定义好关键名词。
如果城市都没有一个精确定义，等于叶公好龙，连龙的样子就是脑海虚构出来的。
如果城市是指大批人类定居的地方，这地方一定要满足人类的生存需求。
所以文明古国一定是靠近大河的中下游，因为水是人类生存的必须品。
但如何获得食物，所以为什么历史上游牧民族无法发展高度文明。
而农耕民族因为可以再固定地区获得食物，不需逐水草而迁移。
农耕民族多了时间去思考(不是劳动)，
因为希望安逸，减少劳动而发明很多方法和工具代替劳动，俗语就是偷懒。
于是生产效率增加，背200斤劳动大呀，于是发明车轮，牛马拉车，蒸汽机，电动车。。
配套就是纵横交错的公路可以到达任何一个地点。
所以发展成为城市一定需要一些基本条件。
从前美国与别国的交流和贸易是一大西洋王为主，所以东岸城市先发起来。
后来铁路将东西岸连贯，交流和贸易矿展到亚洲，西岸的海运更加短，运费当然更加便宜。
但谁会在中部的沙漠去发展搞个大城市这样脑进水。人民不会，民主政府也不会。
沙漠地区有它的条件发展其它用途 .例如美国51区，位于内华达州沙漠。
只有脑进水的人才会在胡乱发展什么城市化。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
