一、模型的经济理论基础不成立
研究对象为异质实物与主观效用，缺乏统一的客观标准；
生产函数与效用函数相加不伦不类；
没有区分实物利润与货币利润，这在市场经济中是致命错误，因为现实中产出不等于收入，库存必须卖出获得现金，企业才能生存。
将重点放在主观折现率、破产时的损失比、人均真实增长率、出厂商品稳态加成、劳动力稳态加成、资本产出弹性、租赁成本比例、货币效用权重、劳动效用权重、现金效用指数、消费习惯参数、企业家存活概率、劳动带来的负效用的相对风险回避系数、稳态的托宾q、超额准备金的边际产出、劳动带来的负效用、银行的生产技术、银行生产函数中资本与劳动的联合产出弹性、银行资本的边际产出、破产企业家分布函数的标准差等不可测的变量上，而非现实中的核心变量一一货币与债务上，这在李雪松编写的第七章DSGE模型中尤为突出。
二、模型函数表达式只是计算机程序的产物，无法从学理上解释，难以摆脱凑数的嫌疑。
三、再现性低。
各位编者如离开原有程序，将无法再现原结果，对于读者更不可能。
四、对现实债务难题解释性差。
五、无法提供有效去债务方案。