近年来，中国企业出海的路径正在发生深刻变革。德勤中国在发布《德勤中国2025财年社会影响力报告》时指出，当前中国企业已不再局限于产品出口的初级阶段，而是逐步向建立海外营销网络、布局全球产供销体系迈进。如今，领先企业正迈向系统性全球产业链整合的新阶段。在此过程中，系统规划显得尤为重要，盲目扩张将面临巨大风险。其中，充分发挥ESG（环境、社会和公司治理）的作用，有助于企业更好地融入当地社区，赢得广泛支持。

一个日益清晰的趋势是：在全球商业体系中，企业的可持续发展能力与对外沟通能力正逐渐成为通行的基本门槛。ESG表现已从过去的“附加分”演变为决定市场准入的“硬指标”。对于中国出海企业而言，过去依赖低成本与高效率单向突破的发展模式正在退潮，取而代之的是一场围绕ESG能力建设的全面竞争。未来破局的关键在于：构建相对统一的ESG监管框架、保障信息披露的连续性与公信力，并提升专业服务机构对企业ESG实践的支持水平。

[此处为图片1]

安永大中华区可持续发展报告与鉴证服务主管合伙人刘国华表示：“我们注意到，领先的中国出海企业正将ESG要求深度嵌入其供应商管理体系。”这一变化不仅体现在传统的环保合规与劳工权益方面，更延伸至供应链碳足迹追踪、原材料可追溯性、生物多样性影响评估以及数据安全管理等新兴领域。这意味着，ESG管理能力正从“软实力”转变为全球化运营不可或缺的“基础配置”与核心竞争力。

实际案例印证了这一趋势的重要性。恩捷股份副总经理禹雪分享了一个真实经历：2025年，该公司参与欧洲某知名汽车品牌供应商评审时发现，客户不仅考察产品质量和交付能力，还将ESG审核列为必须通过的关键环节。评审内容涵盖企业的碳排放强度、能源结构、水资源利用效率及上游原材料溯源情况。得益于公司提前建立了完整的LCA（生命周期评估）体系，用于测算隔膜产品的全周期碳足迹，并积极布局绿电使用，最终成为少数成功通过全维度ESG评审的中国供应商之一，顺利拿下长期订单。

“这次合作不仅是对我们技术能力的认可，更是对公司可持续发展战略的有力背书。”禹雪总结道。

与此同时，忽视ESG带来的风险也愈发凸显。中信证券研报提到，全球市场正基于ESG理念重构竞争规则。例如，国际时尚零售平台Shein因在欧洲被指环保宣传存在误导行为，其意大利运营实体遭当地竞争与市场管理局处以100万欧元罚款。这一事件标志着ESG已从“有则加分”转变为“缺则扣分”的刚性要求。

商道融绿董事长郭沛源强调：“上述案例说明，ESG风险真实存在，且代价高昂。”漠视ESG可能导致失去市场准入资格、遭遇法律诉讼或品牌形象受损。因此，提升ESG表现不仅是应对海外监管的有效方式，更是增强长期投资价值的重要途径。通过强化ESG实践，企业能够增进与当地政府、社区及其他利益相关方的信任，提升品牌美誉度与本地化竞争力，实现从“走出去”到“走进去”的深层转变，真正让ESG成为全球化的“通行证”。

[此处为图片2]

然而，挑战依然严峻。面对不同国家和地区差异化的ESG监管环境，中国企业在实现高水平、可持续出海的过程中仍面临多重障碍。首要问题便是标准碎片化——各国对ESG信息披露的要求各不相同，侧重点各异，导致许多企业的披露内容难以与国际接轨。

《中国上市公司ESG发展报告（2025年）》指出，在新的全球经济形势下，各地在ESG治理重点、监管节奏与市场实践上呈现分化态势，全球ESG格局正由早期趋同协作转向多元竞争与政策再平衡的新阶段。

此外，部分企业在内部治理机制与信息披露质量方面仍有明显短板。郭沛源指出，一些企业尚未建立完善的ESG治理架构，缺乏专职岗位负责商业道德、数据安全等关键议题；董事会层面的多元化程度不足，对ESG风险的监督机制建设滞后。同时，不少企业的ESG信息披露不够充分，缺少第三方独立认证或审验，难以满足国际投资者与客户的高标准期待。

专业服务支撑体系亦有待加强。综合商道咨询合伙人刘涛等专家观点，目前部分ESG评级机构独立性不足，技术方法仍在完善中，其所采用的评价指标常与企业实际运营重点脱节。加之市场上缺乏统一的信息披露标准，造成数据口径混乱、评级结果可比性差等问题。这些因素不仅阻碍优质企业获得合理评级，也削弱了其在海外市场中的经营韧性与可持续发展潜力。

要破解当前困局，业界普遍认为应从三方面着手：一是推动建立相对统一的ESG监管体系；二是确保企业信息披露的持续性与可信度；三是提升专业机构在ESG咨询、评估与认证方面的服务能力。

政策层面，亟需解决“多标准并存、低可比性”的难题。刘国华建议，应加快推动国内外ESG标准的对接与互认，积极参与国际规则制定，探索建立中外通用的信息披露框架与认证机制，从而降低企业跨国合规的成本与复杂度。

兴业银行相关研究也提出，可通过引导金融机构将ESG表现纳入投融资决策，形成正向激励机制，进一步推动企业主动提升可持续发展能力。

在推动中国企业出海的过程中，完善跨境ESG监管体系成为关键一环。首席经济学家鲁政委指出，政府应加强国际规则互认，优化驻外机构服务，并通过政策倾斜、贸易便利化以及绿色标准的对接，为企业打造稳定且可预期的外部发展环境。同时，应制定更加完善的跨境ESG监管指引，助力企业更好地适应海外合规要求。

针对企业在不同市场面临的多重披露义务，郭沛源提出建议：应以一套核心标准为基础，兼容其他各类要求。只要各项标准之间不存在根本性冲突，企业便可整合欧盟的信息披露规范、证券交易所的相关规定以及业务主管部门的要求，构建统一的ESG指标库。这一做法有助于企业高效应对多样化的合规挑战。[此处为图片1]

从企业自身来看，提升ESG信息披露质量与管理水平是获得国际认可的前提。鲁政委强调，中国出海企业需将ESG管理前置化和制度化。具体而言，在境外投资阶段应主动开展环境与社会影响评估，加强社区沟通并推广应用绿色技术；在境外上市过程中建立透明、持续的可持续发展信息披露机制；在产品出口环节则要强化供应链溯源管理、保障劳工权益，并完善碳排放核算体系。此外，结合行业特性引入第三方审计与鉴证机制，也有助于增强信息披露的可信度与连续性。

郭沛源进一步指出，企业应重视全产业链的ESG治理。当前，ESG责任已不再局限于企业自身，而是延伸至上下游合作伙伴，尤其是供应商的ESG表现。对于产业链条较长的出海企业来说，这尤为关键。只有实现全链条协同管理，才能有效应对国际市场的高标准要求。

在机构服务层面，提升ESG评级的一致性与可比性至关重要。刘涛表示，国内外评级标准应持续与信息披露标准同步演进，不断优化评级结果之间的横向可比性。国际ESG评级机构应扩大对中国企业的覆盖范围，而国内评级机构则需增强独立性，提高评级方法的透明度。同时，应借助可持续金融工具、长期资本支持及科学的评级体系，帮助企业在低碳技术应用、供应链治理和信息透明方面持续改进，并减轻其合规负担。

刘国华建议，专业服务机构、行业协会与政府部门应协同合作，共同构建全方位的ESG服务体系。可通过搭建服务平台，提供国别层面的ESG风险分析、政策咨询与能力建设培训；支持金融机构组建专业化团队，开发适配的ESG金融产品与服务，从而协助出海企业增强对复杂国际环境的风险应对能力。