我假设没有风险，你就给我吧啦吧啦扯了一堆：<br>
“如果没有风险”，你在做这个假设的同时，就相当于假设这个世界上“没有亏损”“没有坏人”“所有借款人都会自觉归还借款”，这样才能适配你的“没有风险”，你觉得那一条是可以实现的？<br>
现在你呢，你自己也在说：“民众觉悟极高的理想状态下，甚至不需要ZF存在。。。”<br>
这时候你咋不反问自己，你觉得能实现吗？<br>
————<br>
能不能实现俺也不敢乱说，但要朝着正确的合理的好的方向走，这一点俺能把握，你把握不了，为什么这么说呢？<br>
俺的合理性逻辑并不主张废除利息和ZF，而是使之符合合理性逻辑，也就是朝着“大家公认”合理的自发秩序方向，而非#“一个人认为合理”的人为强制的方向。<br>
所以俺并不主张废除利息，你却主张废除利息，包括利用强权压制“大家”/一票否决大家的办法，如果“好坏美丑”“合理不合理”全凭强权“一个人”认定，你以为这样合理吗？能达到你的目的吗？<br>
当然，也许“大家公认”的理论昨天是地心说今天是日心说；也许“大家公认”的总统今天是川普明天是拜登，并非只能是川普；如果大家只能“公认”川普，不能“公认”其他人，你觉得合理吗？<br>
二货，能看懂吗？呵呵