当撤稿核查来袭，如何自证“评议操纵”与你无关？

在“撤稿潮”中，同行评议操纵是学术不端的重灾区。教育部近期要求高校全面自查2023年以来的撤稿论文，重点排查包括操纵同行评议在内的学术失信行为。当你面临此类指控时，系统性、有条理的证据是证明清白的唯一途径。

第一步：理解指控，抓住官方调查的关键点

首先需明确，何为“操纵同行评议”。这通常指虚构评审专家身份、伪造评审意见，或控制评审流程以不正当影响论文录用。根据《科研失信行为调查处理规则》，调查必须包括行政调查和学术评议，你有权获得书面告知并进行陈述与申辩。理解规则的明确边界，是你的第一道防线。

第二步：系统准备核心证据链

这是自证环节的重中之重。证据链必须环环相扣，核心包括三部分：

1.通信全记录：整理与期刊编辑部、所有共同作者的全部邮件、系统站内信。重点标出你主动声明利益冲突、要求遵循正常评审流程的记录。这能证明你主观上追求程序正当。

2.过程时间轴：制作一份清晰的投稿过程日志，列出投稿、修改、回复的精确时间点与内容摘要。这能展现你对过程的掌控力与透明度，排除“代投”嫌疑。

3.研究原始材料：备好原始数据、实验记录、采购票据等。这是证明研究真实性的基石，表明论文根基扎实，无需通过操纵评审来发表。

第三步：撰写清晰有力的书面陈述

面对调查，一份逻辑严谨的书面陈述至关重要。结构建议如下：

• 开篇直接表态：明确否认指控，表达配合调查的意愿。
  
• 逐项事实回应：针对指控点，用上述证据一一反驳。例如，若被疑虚构审稿人，则出示你曾向编辑建议回避特定专家的邮件。
  
• 重构叙事：简明陈述真实的研究与投稿历程，强调团队共识与合规操作。
  
• 最后总结请求：基于证据，请求调查组得出公正结论。
  

第四步：主动“回头看”，建立长期防火墙

与其被动等待，不如主动自查。立即核查自己2023年以来署名论文的状态，如有撤稿主动报告。平时养成习惯：研究过程全记录、作者间沟通留痕、谨慎选择声誉良好的期刊投稿。这些习惯是保护学术生命的长远之道。

学术声誉的基石，永远建立在可追溯的事实和无可指摘的程序之上。 当风暴来临，最有力的定锚点，正是你日积月累的严谨与诚实。保存好每一个足迹，因为那不仅是研究的印记，也是你学术人格的背书。