全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
87 3
2026-01-22
我们知道资本论里讲劳动与劳动者最多,它默认某些人是劳动者,从而就默认有某些人不是劳动者。但是真懂资本论的人则会知道,资本论里并没有对劳动的科学定义,而所讲的劳动二重性并没有这个定义的意思,因此不能作为劳动定义而存在。那么问题就产生了:到底谁是劳动者?农民、工人知识分子是劳动者,那么资本家不是劳动者吗?总统不是劳动者吗?资本家通过经理来经营他的资本,总统也通过秘书和各种人来替他做事呀。因此讲资本家不是劳动者,无异于讲总统也不劳动了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
8 小时前
有人讲资本论对劳动的定义是:人类有意识地改造自然的活动。但是,什么活动能够“改造自然”?什么活动不能够“改造自然”?什么活动是有意的?什么活动是无意的?难道在有意中不包含无意吗?难道在无意中不包含有意吗?谁能说得清楚这些?这种极端笼统没有说明任何问题与事情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

7 小时前
劳动二重性讲的是劳动的两个特性,而不是劳动的根本定义。劳动的根本定义是:承担
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群