当年特区方案背后的经济发展理论就没有”供、求”概念，也没用“均衡、平衡”这回事。

你只看到表面。
谈及苹果，我们总绕不过 Macintosh「麦金塔」。发售时高达 2495 美元的高昂售价，和不够理想的销售情况，在今天看来，Macintosh 其实是一个当之无愧的失败产品。
你以为乔布斯跟拍脑袋领导一样无脑无知？
所有创新商品都需要面对巨大风险，市场上消费者不接受就失败了。销量零蛋。
乔布斯的第一桶金就是6502点桌面电脑，成功的原因是软件。
当时是用录音带作为储存媒介，这些软件可以随便拷贝。
IBM看明白了与微软一统江湖，垄断整个操作系统和软件生态环境，
大部分消费者根本不断核心科技，
他们只是用家，发现好用，能满足他们需求，觉得性价比合理，值得就买了，不会管什么劳动价值。
乔布斯的优点就是不断思考怎样做好商品，我相信他才不会闭门造车，
他一定不断和圈内顶尖的人沟通，然后思考怎样创新和改进。
麦金塔是失败产品，但他追求质量的精神移植到后来的苹果电脑，
赢得做设计工作的人一致好评，就是价格贵和软件不多，很多设计者还是宁愿选择苹果电脑。
因为它能满足设计者更严格的要求，一般人要求不高，就用Windows系统电脑。
iPad第一代其实只是一个概念，没有按钮。对一般消费者其实就是看电影和上网。
但苹果迷相信他，经过互相沟通，
概念大致相同，但不懂优化和添加，到了今天变成一个成功商品。
很大的一个消费群是大学生。因为使用iPAD上课。
可以分屏一边是电子书，另一边做笔记，还开了录音功能。
回家温习，功课电邮给教授。
iPAD最成功的是那根笔。搞设计的坐着高铁，无事敢拿根笔开了ProCREATE就画呀画。
所有成功的商品都是能满足消费者的需求，消费者愿意购买。
只要消费者觉得值得购买，才不会管什么劳动价值。
而马一律抹杀这些，不理创新。
乔布斯成功的地方是不断思考创新。而且得到同业认同。
而消费者对他有信心。第一二代其实还不成熟。但有一群消费者愿意购买。
后来的产品就成熟好用了。
如果他还生存，他肯定有更新概念的商品推出。

苹果也有“黑历史”，苹果的失败品排行前四，手机排第一
https://baijiahao.baidu.com/s?id ... 5%E4%BA%A7%E5%93%81

但是，马克思自己都说过：【任何生产者……孤立地看，都不生产价值和商品。他的产品只有在一定的社会联系中才成为价值和商品。】
他明白这其中的一切，但是他却为了自己的【剩余价值】而抹杀了劳动生产中的劳、资双方的一切，【夜郎自大】蒙住了他的眼睛。

这方案是你写的吗？

在今天看来，苹果mac系统是最成功的系统，比win成功多了。现在我就用它。至于新产品，别人一时没有接受也不代表它是失败的。比如200年前人们总是接受马车而不是汽车，你就讲汽车是失败的吗？。