德国总理讲，现在不是中国在追美国，而是美国在追中国，请用《信用价值论》理论来解读这个问题<br><br>
德国总理默茨在2026年慕尼黑安全会议上指出"现在不是中国在追赶美国，而是美国在追赶中国"，这一判断不仅反映了全球力量对比的客观变化，更揭示了信用价值在国际竞争中的决定性作用。从《信用价值论》视角看，中美关系的这一转变本质上是两国在信用积累、信用运用和信用影响力方面的动态变化过程。
一、信用价值论的核心框架
《信用价值论》强调信用不仅是经济活动的润滑剂，更是国家综合竞争力的重要组成部分。该理论指出，信用价值主要体现在三个方面：<br>
- 经济信用：促进商品服务交换、扩大市场交易规模、降低交易成本<br>
- 制度信用：通过稳定可预期的规则体系增强社会信任感<br>
- 战略信用：在国际事务中积累的信誉和承诺兑现能力
蔡定创在《信用价值论》中特别指出，当代信用价值生产包括"货币信用价值生产、虚拟经济信用价值、印钱消费信用价值生产和社会资本价值生产"四种形式，其中社会资本价值生产（如公共环境、安全、教育投入）对国家长期发展具有基础性作用。
二、中美信用格局的结构性转变
1. 中国：信用积累的系统性优势
中国通过"一带一路"倡议已覆盖全球3/4国家，形成以基础设施互联互通为基础的信用网络。这种信用积累体现在：<br>
- 产业链信用：中国掌控全球90%的稀土后端加工工艺，成为新能源时代不可或缺的"资源中枢"<br>
- 金融信用创新：数字人民币跨境支付系统（CIPS）和北斗导航体系构建"去制裁化"金融网络<br>
- 制度信用输出：通过金砖机制扩容和"人类命运共同体"理念，提供替代性全球治理方案
中国在光伏、锂电池、电动汽车等"新三样"领域占据全球35%以上市场份额，这种产业优势转化为信用资本，使中国从"规则接受者"转变为"规则塑造者"。
2. 美国：信用透支与战略焦虑
美国近年来的政策反映出其信用体系的内在矛盾：<br>
- 技术信用透支：通过"科技铁幕"实施技术封锁，短期内看似维护优势，长期却损害了其作为创新引领者的信誉<br>
- 金融信用稀释：滥用美元霸权实施单边制裁，削弱了美元作为全球储备货币的信用基础<br>
- 联盟信用损耗：对盟友施加高额关税、强行推动"脱钩断链"，损害了跨大西洋联盟的信任基础
美国在芯片领域的困境尤为明显：尽管投入巨额资金推动产业回流，但台积电在美建厂成本飙升、进度延迟，而中国却在高性能GPU、先进封装和AI基础模型上加速突破。这种"追赶者心态"恰恰反映了其信用优势的流失。
三、信用价值视角下的全球格局重构
默茨的判断背后，是全球信用体系从"单极信用"向"多元信用"的深刻转变：<br>
- 欧洲的战略觉醒：意识到不能再将安全完全寄托于美国，德法推动"核威慑共享"，寻求战略自主<br>
- 全球南方的信用选择：越来越多国家在中美之间寻求平衡，既需要中国市场，又希望保持与西方联系<br>
- 信用规则的多元化：从"基于规则的国际秩序"向"多元协商"转变，谁能提供更稳定、更可预期的信用环境，谁就掌握未来主导权
中国通过"共商共建共享"机制化解热点问题，避免陷入"修昔底德陷阱"，这种信用治理模式正获得越来越多国家认同。
四、启示与展望
从信用价值论看，中美竞争已超越单纯经济实力对比，进入信用生态体系的全面博弈：<br>
- 中国需继续巩固产业链优势，同时提升信用规则制定能力<br>
- 美国需反思其"信用透支"行为，重建可预期的国际承诺<br>
- 欧洲的"战略自主"尝试将重塑全球信用格局
Tips：理解国际关系中的"信用价值"，可关注三点：一是产业链关键环节的控制力（如稀土加工）；二是金融基础设施的独立性（如跨境支付系统）；三是国际承诺的可信度（如气候承诺履行情况）。这些因素共同构成国家的"信用资本"，比单纯GDP更能反映长期竞争力。
正如默茨所言，我们正站在历史转折点上，"谁能提供稳定、合作与增长，谁能尊重各国自主选择，谁就能掌握未来的主动权"。 这不仅是对中美关系的判断，更是对信用价值在新时代国际秩序中核心地位的深刻洞察。<br>