抽象与具象之间：自由本质的哲学重构<br>
作者：合理性分析<br><br><br>
摘要：<br>
以抽象与具象的二元辩证关系为核心视角，本文重新界定自由的本质。<br>
自由并非个体主观意志的自我确认与行动放纵，而是动态抽象的社会共识对具象个体行动的客观承认与正当性授权。<br>
文章辨析“社会”“大众”“多数人”作为抽象逻辑主体与具象人群集合的本质差异，揭示其超越具象个体更迭、恒定存在的形而上属性，论证自由是抽象社会秩序对具象生命实践的规范性确认，是个体行动获得社会合法性与历史合理性的终极依据。<br>
<br>
关键词：<br>
自由本质；抽象与具象；社会共识；形而上学；个体与社会<br>
<br>
一、问题的缘起：自由认知的具象误区与抽象缺位<br>
<br>
在日常经验、世俗认知乃至部分近现代哲学理论中，自由常被简化、窄化为个体行动的主观自主性，即“我欲我行”的意志实现，或是个体对自身行为的单向自我认可。<br>
这种认知扎根于具象的生命体验，将自由锚定在单个主体的欲望、选择、感受与主观判断之中，把自由视作纯粹的个体属性，却从根源上忽视了自由本质上的社会属性、关系属性与形而上属性，陷入了具象化的认知误区。<br>
<br>
一个彻底孤立、脱离一切社会关系的个体，无所谓自由与不自由。荒岛上的独行者，其行动不受任何外部约束，看似拥有绝对的行动自主，却也失去了“自由”这一概念得以成立的评判维度、价值依托与意义场域——没有参照、没有承认、没有规范，“自由”便失去了存在的前提。<br>
真正意义上的自由，始终诞生并存在于个体与社会的关系场域之中，是一种需要被确认、被承认、被赋予正当性的价值判断。<br>
由此，必须跳出具象个体的主观视角，以抽象与具象的辩证关系为路径，重新探寻、界定自由的本质。<br>
<br>
二、核心概念界定：作为抽象主体的“社会共识”<br>
<br>
本文所指向的自由，其本质是社会、大众、多数人所凝聚的自发社会共识，对具体个人行动的客观承认。<br>
这一定义的核心关键，在于厘清“社会”“大众”“多数人”的双重属性——它绝非固定不变、边界清晰的具象人群集合，而是随评判对象动态变动、剥离具体形态的抽象逻辑主体。<br>
<br>
从具象层面看，人群是由一个个鲜活、独立、可感知的个体组成的集合体，拥有具体的身份、年龄、立场、文化与边界，会随时间、空间、事件发生增减、更替与变动，是流动且有限的物质性存在。<br>
但在自由的评判逻辑中，“大众”始终是一个去具象化、去物质化的抽象概念：<br>
当评判个体A的行动时，大众自动排除A本身，以外部、中立的视角完成正当性判断；当评判个体B时，大众又排除B，维持评判的客观性与公共性。<br>
这种动态的、针对性的排除，并未改变“大众”的核心内涵与逻辑结构。<br>
千年之前的社会大众，历经文明更迭、生死流转，具象的人早已化为历史尘埃，与今日的社会大众，在具象个体上毫无重叠；但作为抽象逻辑主体的“大众”，其评判功能、价值立场、社会属性、逻辑结构从未改变。<br>
它是超越个体生死、超越时代局限、超越地域差异的恒定存在，是人类社会关系中永恒的抽象共识载体。<br>
不论是排除A的“大众”，还是排除B的“大众”，不论是千年之前的“大众”，还是今日的“大众”，抽去所有具象的个体形态、身份、生命特征、时代属性后，保留的是“社会整体的规范性立场”这一形而上的逻辑内核，它们依然可以被视为同“样”的抽象“大众”。<br>
这一抽象主体的永恒性，恰如人类文明的精神传承：柏拉图、孔子等先贤的具象肉体早已消逝，但其思想、智慧、价值共识穿越时空、超越具象生命，成为后世社会的精神根基与价值标尺。<br>
抽象的精神与逻辑，永远凌驾于具象的物质与个体意志之上，这也是“社会共识”能够成为自由评判依据的根本原因。<br>
<br>
三、思想史参照：与经典自由观的对话与超越<br>
<br>
在西方哲学传统中，对自由的探讨始终围绕个体与社会、主观与客观展开。<br>
康德将自由界定为理性为自身立法，强调自由是摆脱感性欲望束缚、遵循道德法则的意志自律，将自由从经验层面提升至先验层面；<br>
黑格尔则进一步指出，自由是理性精神的现实化，是个体意志与普遍伦理、国家意志的统一，否认脱离社会整体的抽象个人自由。<br>
<br>
本文的自由观，继承了古典哲学对自由“普遍性、客观性、社会性”的核心判断，同时跳出纯粹先验理性或绝对精神的框架，以抽象社会共识为核心，将自由落脚于“承认”与“授权”的现实关系中。与密尔式的“个体自由边界论”相比，本文并非从消极层面界定“个体不受干涉的范围”，而是从积极层面确立自由的正当性来源——自由不是“不被干涉”，而是“被社会共识承认”；与存在主义“存在先于本质、自由即选择”的主观自由观相比，本文拒绝将自由完全归于个体主观选择，而是强调自由的社会客观性，脱离抽象社会共识的主观选择，仅能称作行动，不能称作自由。<br>
<br>
可以说，本文以抽象与具象的二元结构，整合了先验自由论、社会自由论与承认理论的核心内核，形成了更具形而上稳定性与现实解释力的自由界定。<br>
<br>
四、抽象与具象的辩证：自由的双重维度<br>
<br>
自由的完整成立，建立在抽象社会共识与具象个体行动的辩证统一之上，二者相互依存、不可分割，共同构成自由的完整形态。<br>
<br>
具象的个体，是自由的实践载体与显现形态。每一个人都是独特的、流动的、有限的物质性存在，有具体的选择、行动、诉求与生命实践，个体的行动是自由得以显现、落地、被感知的具象载体。没有具象的个体实践，抽象的社会共识便失去了作用对象，自由也沦为空洞、悬浮的形而上概念。<br>
<br>
而抽象的社会共识，是自由的评判依据、正当性来源与灵魂内核。个体的主观认可、自我宣告，无法赋予行动真正的自由——唯有超越个体的、动态的、恒定的抽象社会共识，以客观、中立、公共的立场对个体行动进行确认、授权与接纳，个体的行动才具备社会层面的正当性、合法性与价值性，才称得上严格意义上的“自由”。<br>
<br>
具象的个体是流动的、短暂的、多变的，受限于生命、时空与欲望；抽象的社会共识是恒定的、永恒的、稳定的，贯穿于人类社会的始终。<br>
自由，正是这一恒定的抽象存在，对流动的具象存在的合理确认与正当性赋权。它不是个体对自我的封赠，而是社会对个体的授权；不是主观感受的满足，而是客观价值的认定；不是随心所欲的放纵，而是个体行动与社会秩序的统一。<br>
<br>
五、自由的本质界定：抽象共识对具象行动的正当性确认<br>
<br>
回归核心命题，经过抽象与具象的辩证分析、思想史的对话印证，自由的本质可做出最终、清晰的界定：<br>
自由是恒定的抽象社会共识，对流动的具象个体行动的合理确认与授权，是个体行动获得社会正当性的最终证明。<br>
<br>
这一界定打破了世俗对自由的具象化、主观化误读，确立了自由四重核心属性：其一，自由具有社会性，它不存在于孤立的个体之中，只存在于个体与抽象社会共识的关系之中，是社会关系的产物；其二，自由具有客观性，它不依赖个体的主观认可、欲望诉求，而依赖超越个体的抽象社会共识的客观评判；其三，自由具有永恒性，作为评判依据的抽象社会共识超越具象个体与时代的更迭，使得自由的核心逻辑恒定不变、跨越时空；其四，自由具有规范性，它是社会对个体行动的正当性授权，划定了个体行动与社会秩序的边界，是个体与社会和谐共存、个体价值与社会价值统一的价值纽带。<br>
<br>
个体在具象世界中的一切行动，唯有与抽象的社会共识达成契合、被其承认与接纳，才能获得真正的自由；反之，脱离、违背抽象社会共识的行动，即便具备主观自主性，也终将失去社会正当性，无法被称作自由。<br>
<br>
六、结语<br>
<br>
抽象与具象，是理解自由本质的两把核心钥匙。<br>
具象的个体是自由的肉身，是自由得以显现的实践载体；抽象的社会共识是自由的灵魂，是自由得以成立的价值根基。人类终其一生在具象世界中追寻的自由，从来不是随心所欲的自我放纵，不是脱离社会的孤立任性，而是让自身的行动，被那个超越时空、恒定存在、永恒有效的抽象社会共识所看见、所承认、所接纳、所授权。<br>
<br>
自由的本质，是具象生命在流动的实践中，与恒定的社会抽象秩序达成的和解、契合与统一，是有限的个体生命，在无限的人类文明抽象共识中，获得的最高价值认可与终极正当性。<br>