现在我们来谈谈一个重要问题：人民币是否要升值。首先这是一个极其重要的问题，也是一个国际社会经常讨论的话题，美国前财政部长奥尼尔几年前就提出人民币应该升值，最近美国新财政部长询问美国参议院：人民币是否要升值？美国的参议院有时候也会谈论汇率问题。最近日本也就相关的问题提出了两个议案，首先是有人提出中国在输出通货紧缩,在巴黎举行的八国首脑会议，日本财政部长再次强烈提出人民币应该升值，因为中国正在出口通货紧缩，现在基本上有两种观点支持这个论调，其一是中国的外汇储备增长很快，可以说中国国际收支顺差，也可以说中国贸易出现很大的顺差，这两个理由可以当作人民币升值的部分原因，对于持有贸易顺差国货币升值、贸易逆差国货币贬值观点的人，这种观点可以成立，但是你以这种标准衡量美国的话，你可以发现并非这种情形。

　　美国在整个90年代一直保有最大的经常项目逆差，也就是在这段时期，美国财政部长一直支持强势美元，尽管美国的贸易项目和经常项目出现很大的逆差，很明显，贸易顺差不是升值的理由，外汇储备增加、国际收支顺差，有时也用来支持货币升值，但在这里，这并非一个好的证据，问题的关键不在于一国是否增加外汇储备，许多大国不得不积累很庞大的外汇储备。但是，当他们实际获得的储备比他们想要获得的储备多时，就产生了不均衡，如果他们想获得外汇储备，那这不是不均衡的状态；如果他们不想增加储备而被迫增加，形成出于本意的多余储备，这样支持财政政策变化以消除多余盈余的言论才成立。升值可能是其中一项措施，但还有很多其他的措施更为有效。

　　在这儿我想列举一下货币升值的弊端，首先我觉得不论在何种情况下，当一种货币未实现完全可兑换时，升值没有任何好处，中国长期的目标当然是实现资本项目向人民币可兑换，如同现在经常项目下人民币可兑换。长期来说这是一个好主意，但不管在任何国家，在货币还未实现完全可兑换时，升值反而会阻碍这个目标的实现。

　　当然，我们所作的第一件事应该是逐步放松外汇管制，而非改变其汇率，这更加有益，放松管制应该是一个逐步的和缓慢的过程。第二，货币升值会导致通货紧缩，降低国内物价水平，加剧国内通货紧缩。中国物价现已达到均衡，价格水平保持平稳，虽然去年有很轻微的通货紧缩，大约占1％的水平.你当然会说，鉴于美元去年贬值15％，如果人民币钉住美元，中国来年将不会出现通货紧缩，不管怎样，如果货币升值的话，会导致通货紧缩进一步恶化。

　　第三，国外直接投资与汇率密切相关，最好的证据是从1995年开始美元与日元汇率的变化，在1985年一美元兑换150日元，十年之后只能兑换78日元，水平降到了原来的三分之一，也就是说日元相对美元升值了三倍，这对于日本是灾难性的结果，导致许多公司破产，银行业产生大量不良资产。但我想指出的是发生在1995年4月之后的事情。当时一美元兑换78日元，而从1995年4月开始直到1998年6月，亚洲金融危机的酝酿时期，美元汇率直线上升，一美元可以兑换140日元，从78日元到140日元，日元贬值很厉害，导致日本在东南亚的投资急剧减少，那些钉住美元国家的货币相对日元升值，陷入很大的困境，最后导致亚洲金融危机的爆发。所以如果人民币升值，我虽不知道确切数字，但中国将失去五百亿外国投资中的很大一部分，外加未来的可能的外国投资。这些外国投资对中国相当重要，中国在世界经济普遍下滑、美国经济衰退、日本（经济）停滞不前时，能幸免遇难，成为世界上惟一一个保持持续增长的经济体。但人民币升值将切断这些国外直接投资，相当于亲手杀死这只会下金蛋的鹅。货币升值将直接减少企业利润，带来灾难性的后果。货币升值增加所有出口产品的成本，减少出口，失业率上升，同时货币升值永远导致加重预算赤字。人民币升值的话也会如此。 （蒙代尔）

不升好

可能不升吗？

最近国家领导人的一些讲话已经流露出升值的趋势.但是,最近外国的频繁施压,却有碍于升值.我国总不能迫于压力而升值.

目前的情况是，存货大大增加，而前期扩张的产能有进入了集中释放期间，美欧开始贸易保护措施。

如果在目前的情况下升值，无疑是对自己的打击。

所以目前一应该拖，二应该研究采取独立自主的汇率政策，类似新加坡模式加以改进，则升降控制余地大一点。

不要忘了，日本就是被美国以汇率给绑住的，我们不同于日本，没有必要卖美国的帐

各位请问，有人知道SPSS12.0 的下载地点，和序列号？

最近在诺贝尔奖获得者北京论坛上,蒙代尔,更是指出人民币不宜升值的十二大理由.人民币还是不宜升值好.通过其他方式缓解压力,这对我国的经济发展有利.

振奋人心的消息，刚刚看完新闻联播，怎样，与我预计相差不多。就是蠕动上升，而且上升和浮动的幅度很小。有人说这是今年胡锦涛去美国去的一个预备条件，前两天确实看到BUSH要求人民币升值的报道，现在央行果然应验了大家的猜测啊。

这位老大是？消息很准呀，真的升值了

早先的预期落实了，将鼓励更多的热钱流入中国，形成新的升值压力。

谁能分析、分析这是为什么？

最新消息，人民币从今天开始升值！

人民币已经升值了！

http://www.pbc.gov.cn/detail.asp?col=100&id=1550

2.1%的升值，只是打开了西方国家对CNY进一步升值的更强烈的预期，潘多拉盒子打开了，在当前我国这种微观基础上，升值不是最优解。

个人认为国家应该加强对人民币汇率的宏观调控.

这样有什么道理？ 谁讲讲啊

还需进一步看待人民币升值带来的消息,昨天2%的升值还有待观望

可以长期盯住在8。11的水平，也可以选择利用0。3％的浮动空间逐步升值，总之，政府现在的选择是很多的，有利于和美国的长期博弈。但是升值预期没有消除，投机资本将不断涌入。

中国之发展的经济基础在哪里？虽然我没有具体的数据来说明，但是从改革开放以来我们所看到听到的，都是在说江浙地区，广东，福建，有谁听说内陆省份的经济可以赶的上他们么？同时我们也看到在这些地区，随着国有企业的消失，大量的中小民营企业如雨后春笋。这些企业耐以什么生存？内需？也许我们坐在电脑前可以有这样的想法，但是如果你走出去，去江浙看看就会知道在任何一个工厂里外贸的业务起码占到80％，有的工厂甚至完全为出口所建立。广东东莞大家都知道吧，前段时间看到一则新闻，当地政府树立了一横幅，内容是“无论你在哪里下单，都可以在东莞制造”，我想这个横幅不是立给内需看的吧。民工潮，这个名词我们是什么时候听到的？是改革开放以后。为什么是在改革开放以后？因为外资企业的建立，因为出口企业的需要。当然还有其它很多的方面。也许我们坐在这里感觉不到什么，但是真的，如果你在这些地方生活过，你就会知道出口对于这些地方意味着什么。而正是这些地方是中国的鸡蛋。也许有人会说这些外资企业是在低价剥夺我们的资源，我们的劳动力，我们要升值，让他们付出更多的代价，但是我想说的是永远有人比你价格报的低。的确，廉价的劳动力，原材料被别人剥削是很痛苦，但是我们有办法么？我们现在有能力出口一架飞机换别人的8亿件衬衫么？我们有能力出口高精尖的精密仪器么？我们有精密机床么？我们的科学技术可以赶的上那些剥削我们的国家么？简单的说，就像现在社会里的分工一样，有人劳心，有人劳力，而劳力的人的收入永远赶不上劳心者。简单看看领国日本，还有我们的台湾，他们的经济发展都是一条路，从出口劳动密集型产品，到出口技术密集型产品而买入劳动密集型产品。在我们的科学技术未能发展到这一阶段时，我们怎么能够放弃我们手中唯一的优势？唱歌当苦，希望中国一路走好！

昨天人民币小幅度升值，很好呢！这表明我国人民币朝着走向国际化迈出第一步

最近又去了一趟江浙。

比较担心的是，现在做国内销售的企业，生存都不太好，而做外贸的还算景气，只是在工厂老板赚钱的背后工人的工资扔在较低水平，可以这么说，很多企业的成本优势，只是“盘剥”工人。

tagger老兄好猛，5月份就知道要升值的消息了。

cangl 从你的言论真怀疑你的iq “ 中国早有预谋，买进美元，呵呵，然后盯着美元，人民币升值，把手里的美元一抛，哈哈！可是，老美有应付的着，可是还没有想到”

tagger老兄好猛。五月份就知道升值的消息了。

cangle：Are you confused?

" 中国早有预谋，买进美元，呵呵，然后盯着美元，人民币升值，把手里的美元一抛，哈哈！可是，老美有应付的着，可是还没有想到"

此次人民币升值，我倒认为热钱对长期盘踞在国内会有些动摇，毕竟等待了这么长时间，国外压力如此之大，千呼万唤始出来，可升值幅度却很小。毕竟中国政府一再表示升值与否和升值多少是中国自己的事，中国要按自己的汇率改革时间表适时适当安排。2%的升值幅度可能会让他们有些失望

我认为人民币的升值，首先来说，是中国经济发展的必然趋势，随着中国在国际贸易中的实力的不断增强，这种升值对中国在此方面是必须的；

其次，要划分人民币升值，到底是好还是不好，很难确定，但就目前中国经济发展所处的阶段而言，人民币按阶段的小幅升值是利大于敝的，可以有效地解决一路发展下来所积累的各类问题，特别是缓解对外贸易的一些矛盾，和目前阶段下国内急需解决，且对以后的发展起决定作用的金融改革等。

当然，到底是利大于敝，还是敝大于利，必须根据国内经济的不断发展，对外贸易结构的不断深入等，根据市场的实际情况，在管制力度及方向上作具体调控才可以，且待市场验证正确与否。

人民币升值带来的影响对我国宏观经济肯定有影响,但是对百姓来说,目前的升值比率不会造成任何影响.

支持9楼！！

人民币小幅升值对中美都有利 升值过程不能过激

2005-05-31 10:05:19

在6月10日至11日的七国会议来临前，美国紧逼中国重估人民币的声浪再度袭来。对此，2004年诺贝尔经济学奖得主普雷斯科特（Ed－wardPrescott）日前在接受早报记者专访时指出，中国不应草率重估人民币汇率。他认为，中国政府首先应改革国内银行体系，然后进一步放松资本账户控制，最后才是逐步升值。而且这一过程绝不能失之过激。　　美国的两难境地　　身为当代宏观经济学的巨擘、亚利桑那州立大学凯瑞商学院讲座教授普雷斯科特，其研究成果中有关宏观经济政策的“时间连贯性难题”和商业周期影响因素对宏观经济学变革有着深远影响。自1981年以来，普雷斯科特一直担任美国联邦储备银行明尼阿波利斯分行的高级顾问。他曾获得多项殊荣，2004年获诺贝尔经济学奖更是达到了事业巅峰。　　来华参加第十届上海国家会计学院（SNAI）经济论坛的普雷斯科特对记者开门见山地指出：“面对中国汇率问题，布什政府现在正处于进退两难之中。”普雷斯科特的另一职务是美国经济研究局副研究员。　　上周五，布什政府第三次拒绝了对中国商品实施贸易制裁来报复中国盯住美元汇率制度的请求。去年，布什政府曾两次拒绝了由美国劳工组织和制造业组织提出的类似请求。但毫无疑问，布什政府承担的压力正越来越大。上周四，美国财政部长约翰·斯诺（JohnSnow）已明确向美国参议院表示，将敦促中国在今年10月中旬前放松对外汇制度的管制。　　小幅升值对中美都有利　　“美国贸易保护主义者十分热衷于攻击中国。”普雷斯科特对这些人将中国作为美国贸易逆差“替罪羊”的做法深表遗憾。贸易保护主义者们的一个理由是，美国2004年对中国的贸易逆差增长达美国该年贸易逆差总额的1/4以上。“事实上，中国政府将其汇率锁定美元，对美国的贸易并没有任何影响。”普雷斯科特颇为中国打抱不平，“中国更多的是一个贸易转口地。亚洲其他国家的产品原料间接地经由中国进行加工，之后再向美国出口。在这点上，中国实际上蒙受了‘不白之冤’。”　　但有鉴于布什政府身上的压力，普雷斯科特最后也作出提醒，“中国眼下要做的是，尽快进行小幅但绝不能是过激的升值，以避免可能降临的贸易战，这对两国都将有利。”[09]21号,央行对人民币进行小幅度升值,正是本文分析的,对两个国家都有利.

谢谢第51楼skyfly老兄

的称赞,其实我也是看过一些论文,和2005年国家宏观金融春季会议的录象,听一些中央的金融高参们,有这个意思.前天写了篇金融的论文刚刚投出去,不知道能否中标.

我认为,当前汇率调控短期内主要任务还是在于降低人民币升值的压力.小幅升值只是一种微不足道的手段,而其他多种方式的运用是有必要的.

从长期看,制度的变迁是必然的,这是一个漫长的过程

决不能急.