wswzwzws 又歪曲马克思的观点（黄佶）

wswzwzws 无法否定劳动价值论实际上是市场价值论，无法否认基于市场价值论推导不出剩余价值理论（资本家的利润只能来自剥削雇工），于是开始说“整个资本家阶级”了：他说“整个资本家阶级的利润“来自于市场价格的波动”与“来自于工人的劳动”并不是矛盾关系，……”（很多无用功，地板）


马克思什么时候和你 ws 讲“整个资本家阶级”了？

马克思讲的是每个资本家的利润都只能来自无偿占有工人创造的剩余价值。

马克思在《资本论》里写道：

第三篇，绝对剩余价值的生产

p.215-216：

　　在劳动力出卖时，曾假定它的日价值＝ 3 先令，在 3 先令中体现了 6 个劳动小时，而这也就是生产出工人每天平均的生活资料量所需要的劳动量。现在，如果我们的纺纱工人在 1 个劳动小时内把 1 又 2/3 磅棉花变成 1 又 2/3 磅棉纱，他在 6 小时内就会把 10 磅棉花变成 10 磅棉纱。因此，在纺纱过程中，棉花吸收了 6 个劳动小时。这个劳动时间表现为 3 先令金额。这样，由于纺纱本身，棉花就被加上了 3 先令的价值。

　　现在我们来看看产品即 10 磅棉纱的总价值。在这 10 磅棉纱中物化着 2 又 1/2 个工作日：2 日包含在棉花和纱锭量中，1/2 日是在纺纱过程中被吸收的。这个劳动时间表现为 15 先令金额。因此，同 10 磅棉纱的价值相一致的价格是 15 先令，一磅棉纱的价格是 1 先令 6 便士。

　　我们的资本家楞住了。产品的价值等于预付资本的价值。预付的价值没有增殖，没有产生剩余价值，因此，货币没有转化为资本。这 10 磅棉纱的价格是 15 先令，而在商品市场上为购买产品的各种形成要素或劳动过程的各种因素所花掉的也是 15 先令：10 先令购买棉花，2 先令购买所消耗的纱锭，3 先令购买劳动力。棉纱的膨胀了的价值无济于事，因为棉纱的价值只是以前分配在棉花、纱锭和劳动力上的价值的总和，已有价值的这种单纯相加，永远也不能产生剩余价值。……。

-----------------

马克思认为商品是等价交换的，每个资本家都只能按照商品中凝结的劳动量出售，哪个资本家可以搞特殊化？可以不“等价交换”？只要等价交换，资本家必然会楞住，因为没有利润。

棉纱厂资本家是这样，难道棉布厂资本家不是这样？成衣厂资本家不是这样？钢铁厂资本家不是这样？汽车厂资本家不是这样？

wswzwzws 以为马克思只研究棉纱厂，不研究其它厂，认为棉纱厂是特例，认为马克思不打算把棉纱厂的情况举一反三。马克思会这样吗？小学生也不会这样啊！