阴阳头这脑洞。。。啧啧啧。。。
这里没有资本家，只有投资者；
上尉是【顺手】拿走了阿甘的钱，既然是【顺手】，就可以肯定没有经过阿甘的同意，从轻的说是上尉【欺负】了阿甘，从重的说是上尉【诈骗】了阿甘的钱财，属于犯罪者；
以以上的推论可以得出合理合法的结论：股票分红应该全归阿甘，且应该将上尉抓捕、判刑。

白头鸟顺手肯定就是偷东西，不理解别人顺手帮个忙！

白头鸟好好看看，是“帮他”买了一些股票！而且还告知了阿甘，否则阿甘怎么以为那是卖水果的公司呢？哪来的诈骗？

白头鸟说只有投资者，那么你所谓的投资者是谁？阿甘还是上尉呢？

阴阳头注意你使用的词：顺手！
既然是【顺手】，也就失去了【协商】的余地，没有协商，说是【帮忙】也就是一种词不达意的说法，在法庭上上尉的说辞（你的说辞）是站不住脚的；而你后面的【水果公司】就更是画蛇添足了；
如果仅从资金的从属这个角度考虑（虽然阿甘神志不清，但不影响阿甘拥有这笔金额的使用权），所以，无论从法学看，还是资金拥有这个角度看，投资者当然是阿甘，而不会是上尉。

既然是【顺手】，也就失去了【协商】的余地，没有协商，说是【帮忙】也就是一种词不达意的说法，在法庭上上尉的说辞（你的说辞）是站不住脚的；而你后面的【水果公司】就更是画蛇添足了；
--------
顺手，是顺便，捎带着的意思，表示不是很麻烦的意思。
比如我去超市买东西，就可以顺手帮你也带点儿东西，白头鸟怎么看出来没有协商？我顺手帮你带买点儿东西，难道就是不跟你商量，不听你的意见，自己想买啥就替你买啥？
白头鸟就是个文盲，偏偏喜欢咬文嚼字！

如果仅从资金的从属这个角度考虑（虽然阿甘神志不清，但不影响阿甘拥有这笔金额的使用权），所以，无论从法学看，还是资金拥有这个角度看，投资者当然是阿甘，而不会是上尉。
-------
也就是说，掌握金融知识，考察并决定投资方向的上尉并不是投资者，而傻子阿甘仅仅因为是这笔钱的所有者，他就是投资者，就有权收取红利。

二货，你要换个思路想一想了，谁可能成为资本家剥削者？答案很简单，除了你爹不可能成为剥削者之外，其他人谁都可能成为剥削者，你说是不是？呵呵