我们来看看hhj发表在《价值的本质属性：代价耗费及其补偿》主题下的两段文字：“价值具有两个互相背反又互相联系的构成方面：效用与（获得这个效用的）代价耗费，这个代价耗费即是通常所说的‘费用’。”（沙发）“价值的效用--费用属性，我们可以换另一个角度来理解，这个角度就是‘耗费--补偿’，其中的补偿也就是效用的获得--效用是以补偿费用的意义而存在。”（7楼）
这两段文字表明，在hhj那里，“代价”和“费用”所表达的都是“耗费”的意思，都是必须通过“效用的获得”进行“补偿”的。因此，我们只能说，一个人付出的“代价”或“费用”就是他的“耗费”，而绝不能把一个人付出的“代价”或“费用”说成是对他耗费的“补偿”，即绝不能说成是他所获得的效用。

然而在《某些人被“非正常补偿”搞得》中，hhj却完全否定了他自己的上述观点：“医院往往是先收押金的，那你是不是先找钱来交押金，才能检查开药治病？而找钱不是要先补偿，才有耗费吗？”（8楼）“押金就是对预料的耗费进行事先的补偿，对于患者来讲就是事先的非正常补偿。”（12楼）
这就是说，通过这个例子，hhj所要证明的却是，一个人付出的“代价”或“费用”（如患者向医院交的押金），对这个人（患者）来说，根本就不是他的耗费，而是他所获得的对他耗费的补偿。

由此可见，hhj上面的这些发言绝对就是“楚人有鬻盾与矛者”的现代版啊。