全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
144 5
2026-04-10

证明自然物品没有价值

假设自然物品具有价值,因此当物品的价格高于这个价值时,形成一笔超额利润。它的价格会随着市场竞争加剧而下降,当价格下降到价值的水平时,超额利润消失,但仍有均衡利润;当价格继续下降时,价格低于其价值,于是形成亏损现象。这样,如果自然物品具有一个大于零的价值,那么它必定会产生这种亏损现象。但一块白捡的自然物品(比如前面所说的黄金),它的成本耗费等于零,这样,哪怕它的价格下降到零,也不会出现亏损现象。通过这一点,我们可以从侧面说明自然物品是没有价值的,因为哪怕其价格下降到零,也不会产生亏损现象。这样,我们可以将这个道理归纳为一句话:价格下降到零也不会产生亏损即证明一个物品没有价值”,而不管这个物品是不是自然物品。

----黄焕金《耗费补偿价值论》







二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
昨天 10:46
假设自然物品具有价值
------
你这里的“价值”是什么意思?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

昨天 12:58
【自然物品没有价值】这个结论是因为【自然物品】是在【自然】的状态下,没有价值根本就不需要浪费口舌去证明:价值,只对【人】而言!
自然物品没有价值,那是因为没有【人】的介入哪;
所以无论黄金、还是钻石,在没有人介入的情况下,当然一文不值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

昨天 14:49
qf20089 发表于 2026-4-10 12:58
【自然物品没有价值】这个结论是因为【自然物品】是在【自然】的状态下,没有价值根本就不需要浪费口舌去证 ...
人的什么介入?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

昨天 14:49
clm0600 发表于 2026-4-10 10:46
假设自然物品具有价值
------
你这里的“价值”是什么意思?
价值是耗费
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

昨天 17:03
hhj 发表于 2026-4-10 14:49
价值是耗费
那还假设个毛啊,还证明个毛啊!自然物品当然没有耗费!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群