国际贸易，资源优势互补，不过大国在政治经济方面的优势会占很大的便宜。

先援助，实力增强后，再降低壁垒

答：这个问题的答案要看具体从哪个角度来看。

从纯经济学理论分析的角度来说，降低贸易壁垒，实行自由贸易：在两国之间存在价格差的情况下，有的东西在本国便宜，但有的东西在本国要比在国外贵，本国低价的东西，在本国只相当于很少的本国高价商品，但是通过国际贸易可以用本国低价的东西依照国际市场上的价格换得更多数量的本国高价的东西（在国际市场上这些东西的价格就低了），这样可以增加一国的财富量。
对于农产品来说，问题也是这样：农产品贸易壁垒降低，农产品价格会下降，而农产品的价格又是一国的基础物价，这将有利于降低本国各类产品甚至包括劳动力商品的价格，提高本国的竞争力，加速本国的发展。

但事实是，现实问题并不能仅从纯经济理论的角度来看：

实际上即使是发达国家，每年都要大量的补贴其农产品，以保证农业的稳定发展；日本的粮价是美国的6倍，但是日本一直在保护自己的农产品，而这并没有妨碍日本的崛起；印度大量的进口美国农产品，可谓自由贸易，但是现在跟我们相比差远了；朝鲜没有了粮食的条件下，只能向大国妥协。

农产品是一国经济的基础，农业承担着经济基础的作用，如果农民不安定，农业不稳定，一国的经济就会受其他国家制约，所以农产品不能放开贸易壁垒，接受外国因得到了政府补贴而便宜了的外国农产品，如果真有那么一天，我国的居民会放弃经营农业，那时候外国是否愿意卖农产品给我们就不一定了所谓“谁来养活中国人？”就是这个意思，真到了那一天恐怕只有乞求外国援助了。所以我国才会强调“粮食安全”问题！

[此贴子已经被作者于2007-4-16 8:58:50编辑过]

谢谢楼上的2位给出的宝贵见解~~~

尤其感谢楼上这位大侠~~~~~~