全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
1601 1
2026-06-20
      首先 转型问题的确存在,只是不全是马克思说的那种逻辑。这种逻辑是通过三率传导过去的,即利润率、工资改变率和税率。其中,如果人均GDP增加了则工资改变率将正向改变,使工资增加。反之使工资降低。
       比如A部门是新型产业,自然其初始的利润率、工资改变率和税率都会高一些,但是随着该产业进入成熟期其三率就是社会平均值,再随着该产业进入老年期其三率就低于社会平均值。比如电视机曾经是很先进的产业,买台电视机还要开后门,毫无疑问此时的厂家活的很滋润,但是现在就没有那么风光了。
      

       再比如农业,它就是一个老掉牙的产业,即使近10年有普及机械化生产的加持,它的三率还是明显偏低,工农差别没有改善。现在国家减除农业税也没有改变这种秃势。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2026-6-21 13:10:44
自有人类社会以来,社会经济的构成最基本的只有三层:农业、工业、科技;
从社会发展史看,农业在任何社会形态一定是处于最底层的,但也是社会最需要的,最不可或缺的,然而,地位高贵的农业为什么会一直处在世界经济发展中处于最劣势的地位?
这些农业瓶颈问题不容忽视:受自然环境影响,产品产出慢、产量低、采收以后保管、深加工不容易,也极容易造成浪费;
虽然近代社会自农业上的投入巨大,但是却收效甚少,这就是现代农业在高科技来说,也是无可奈何的现状。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群