分配问题既是社会普遍关心的问题，也是经济学的重点研究领域。下面摘录《经济增长与分配之间的逻辑解析》第八章第一节中的一段内容。该节结合之前七章的论述，简单梳理了实体经济运行的四个基础性定律（交换律、分配律、配比律、寻利率），以对应于市场运行机制的理论架构。当然，这四大定律，既是对前人研究成果的某种继承和提炼，也兼有著者的一些独到见解和某种程度的修正。这段内容对于理解市场财富分配问题很有帮助。
分配律是关于生产和消费过程中社会财富通过市场进行分配问题的定律，也就是“自然三分配”。因为人们使用的不同自然资源本身所存在的差异，使得人们在生产和消费过程中，在同等的一般劳动力付出情况下，所产出的财富量或所节约的财富量而产生的差异，也可以说是同等财富产出的情况下，可以耗费更少的一般劳动力，这种因为使用不同的自然资源而对人们取得的财富量所形成的差异，就形成了自然资源租金；在同等自然资源和等量一般劳动力付出情况下，因为财富生产（或消费）效率的不同而形成的财富收入差异，就形成了创新租金；在同等自然资源和财富生产效率无差异的情况下，在保障维持一般劳动力简单再生产的前提之下，等量一般劳动力付出所取得的等量收入就形成了一般劳动力的自然工资；所以，由于自然资源本身的差异和财富生产（或消费）效率的差异，对于人们在生产和消费过程中所产生的影响，使得社会财富生产成果的市场分配自然形成了三个部分，即，一般劳动力的自然工资、自然资源租金和创新租金。
无论是不同商品之间的公平交换，还是不同生产者在生产同种商品时的同工同酬要求，其公平性都是以一般劳动力的付出量与同工同酬要求为基础的，所以，单件某种商品的价格由不具有创新竞争优势的企业生产该商品时，所需支付的一般劳动力的自然工资的量所决定，其背后反映的是整个市场内部同工同酬的公平分配。因为不同的生产者（或消费者）所使用的自然资源本身存在着差异，使得其生产（或消费）某商品（或某些服务）时，在等量一般劳动力付出的情况下，可以得到更多的商品（或服务）量，这就使得使用不同自然资源的生产者所得到实际财富量出现了差异或不公平，如果无视这种差异或不公平的存在而要求市场中商品之间的交换纯粹按照各自的一般劳动力的付出量为基础进行交换，那么就会导致市场内部不同生产者或劳动者之间的同工同酬出现混乱和不公平，因此，形成自然资源租金和一般劳动力的自然工资之间的分配格局，是以整个市场内部形成一般劳动力之间同等劳动量取得同等收入的公平分配基础。同理，在同等自然资源和等量一般劳动力付出情况下，因为财富生产（或消费）效率的不同而形成的创新租金与一般劳动力的自然工资之间的分配格局，也是以整个市场内部形成一般劳动力之间同等劳动量取得同等收入的公平分配基础。相比较而言，如果无视创新租金的存在，使得创新者和追逐分享创新租金的资本得不到创新租金，那么就会影响社会财富生产效率的不断提高。“自然三分配”是市场内部公平交换的基础，在这个基础之上，公平与效率之间是相互一致的关系，反之，如果没有这个基础，那么就没有不同商品之间的公平交换和整个市场内部一般劳动力之间同工同酬的公平分配，绝大部分人就不会去关心自己的劳动效率，而只会把心思用在能否通过其他方式而得到更多的利益上去，从而导致在同样的科技与生产工艺条件下，社会整体财富生产效率的低下，绝大多数潜在的创新者也会因创新热情的泯灭而导致创新乏力，从而影响其对于提高社会财富生产效率的推动作用。但是，就社会整体来说，“自然三分配”格局的形成，则会导致社会总体财富分配格局的不公平，如果不能够妥善处理，一旦这种不公平影响到社会再生产的正常循环，就将引发经济动荡，从而对社会整体的财富生产效率产生不利影响。
资本利润的实质是资本参与创新租金的分配。自然资源租金分配是土地、矿产资源等自然资源的差异对人们的影响而形成的收入分配，虽然人们习惯上将这部分收益视为“资本利润”，但是，这部分收益的确与实际投入的资本无关，如果非要将其视为“投资”的话，也仅仅是花费金钱购买了自然资源的收益权，而不是投资参与了社会财富的生产，因此，自然资源租金收益应该排除在资本利润之外。真正资本利润的取得，是在同等自然资源和等量一般劳动力耗费量的情况下，因为某些企业的财富生产效率更高，在同样成本耗费的基础上可以生产更多的财富，而得到的收益差，其实质是资本参与创新租金的分享而得到的收益，如果资本不能够分享到创新租金，那么就无法产生资本利润。市场中单件某商品的价格，由不具有创新竞争优势企业的一般劳动力的成本价格所对应，或者是以其生产价格为基础，在数理逻辑的结论上是一致的，只不过角度不同，所以不具有创新竞争优势的企业不会获得资本的平均利润，其资本利润率的理论值为零。对于不具有创新竞争优势的企业来说，等量资本获得等量利润在市场上是不可能实现的，就其整体来说，只能是投入越多亏损越多，因为其理论值为零，这些新追加的投资只会形成社会的过量投资，亏蚀是必然的；而对于具有创新竞争优势的企业来说，在保障新的追加投资可以分享创新租金的情况下，才会投入越多盈利越多。所以，生产价格理论所说的生产价格只能够得出，对于不具有创新竞争优势的企业来说，等量资本的确可以获得“等量”的资本利润，因为这些投资的资本利润率均为零，将不具有创新竞争优势的企业与具有创新竞争优势企业之间的利润进行平均得出平均利润率，然后，以此为基础得出整个市场上预付资本越大利润额越大的结论，不仅在逻辑上是不严谨的，而且选择性的无视了资本利润的真正来源，即创新租金。
自然资源租金的增加来源于创新租金的消逝。一种新的技术或工艺、一项新的生产组织方式或制度创新的运用，在可以提高本企业劳动效率的情况下，使得本企业相较于其他没有创新竞争优势的企业，可以在等量一般劳动力付出时能够生产出更多的财富，那么这多出来的财富就会形成创新租金，可以让采用这创新的企业因为分享创新租金而得到更多利润，但是，运用某创新而可以得到的创新租金却会因为该创新成果在市场上的普遍运用而消逝，某项创新的创新租金虽然消逝了，不过在该创新租金消逝的同时，社会因为该创新而增加的社会财富的生产也会达到最大，也就是说，某创新租金的消逝对于其创新者和相应的资本来说，相对利益消失了，但是，对于整个社会或市场来说，利益不仅没有消失，而且达到了最大，这些新增加的社会财富的生产，其最终的分配结果主要会转化为自然资源租金，而不是由所有的社会成员来共享，资本不能因之而得到更多的利润，在一般劳动力的自然工资不能提高的情况下，一般的劳动者也不能够因之而获得更多的收入。随着科学技术的不断进步和制度的不断进步，社会财富生产能力的不断增长，新的创新成果的运用不断增加，市场普遍运用的创新成果将越来越多，相应的因为创新租金的消逝所造成的累积社会财富生产能力越来越大，自然资源租金可以分得的生产性剩余的比例也就会越来越大。
上面摘录的部分内容是论述市场运行本身所形成的自然分配格局（也就是“自然三分配”）总结性段落，除此之外，影响社会最终分配结果的还包括寻租等非生产性寻利和分配，比如税收和财政支出等经济干预政策、各种保险、捐助、社会福利等，以及人际交往等生活层面的非生产性寻利活动等。
欢迎大家发表有深度的看法，相互交流促进。