最近，国际货币基金组织将美国2007年的GDP增长率预期从2.9％下调至2.2％。虽然来得有点迟，不过它承认了美国房地产市场泡沫破灭的影响。美国不断上升的次级抵押贷款市场坏账率，只不过是美国房地产市场影响经济的第一例。

　　另外，美国的通货膨胀率一直顽固地保持在约2.5％的较高水平。由于GDP增长率明显低于通货膨胀率，美国经济已经进入了一种温和的滞胀状态。而通货膨胀压力，也降低了美联储用货币政策刺激经济增长的空间。

　　目前，我比较倾向于格老的观点，认为美国2008年经济增长将会减缓，增长率大概为2％，同时可能经历一次技术性的经济衰退。

　　尽管国际货币基金组织大大调低了对美国增长率的预期，它对世界经济增长的预期仍高达4.9％，跟过去三年来的水平相当。

　　关于新兴市场、欧洲和日本经济，国际货币基金组织的预期同目前金融市场的流行看法一致，那就是他们将会摆脱美国的影响，保持高速增长势头。

　　我的观点是，对于美国的经济衰退，新兴市场会有一定的防御手段，但不会完全摆脱美国市场的影响。在2004年－2006年间，新兴市场经积累了大约2万亿美元的外汇储备，占他们GDP的五分之一。金融能力的增强降低了出口放缓的乘数效应。过去美国陷入经济衰退时，世界贸易经常举步不前或出现衰退。出口收入的减少通常会增加对金融系统的压力，结果金融危机就出现了。新兴市场巨额的外汇储备，使得其金融系统不致受到世界贸易衰退的冲击。

　　虽然巨额外汇储备有助于新兴市场防范美国衰退，但另一场新兴市场危机仍然是可能发生的。如果东欧或印度出现“硬着陆”，可能会导致大量外国资本撤出新兴市场。

　　十年前，美国经济是强劲的，撤出新兴市场的资本有一个自然的归宿。但当美国处于滞胀，其增长潜力又很低的情况下，美国就不会是那些资本良好的避风港。

　　欧洲正在经历一场周期性的复苏。但我认为，现在的欧洲与过去并没有什么不同。目前更快的生产率增长不过是一个周期性的现象。欧洲不大可能出现一个持续增长的故事。因此，欧洲也不会是从新兴市场撤出的资本的理想港湾。日本比欧洲更糟。由于以上原因，全球资本可能都会涌入中国。这可能是好事，也可能是坏事，取决于中国的政策调整。

　　如果美国卡在了一个低增长的轨道上，全球贸易增长率将肯定走低，很可能会降到原来的一半。虽然中国的增长是由很多因素导致的，但到目前为止，贸易仍然是最重要的一个。所以，如果全球贸易进入低迷，肯定会影响中国的经济增长。我不同意贸易将不再是中国增长引擎的看法。如果全球贸易增长降到5％，中国出口仍然能以10％－12％的速度增长；但是与近年接近30％的速度比起来，贸易对GDP增长的贡献将会小得多。

　　但是，如果外国资本涌入中国，中国就可以运用外国资本来支持本国的内需，弥补贸易放缓所带来的增长下降。美国用外国资本支持内需已经有20年了，它的成功主要是由于其经济的灵活性。特别是美国的金融系统，可以为好企业提供融资。

　　近年来，外国资本通过美国金融体系进入美国房地产市场，造成了泡沫，这是一个错误；次级抵押贷款市场的崩溃就是一个教训。但总体而言，美国金融系统在培育好企业方面表现还是非常好的。这是中国所必须发展的。美国的衰退可能会为中国提供机会，进行必要的政策调整，让经济更加有效率，更加以内需为导向。

　　中国的资产价格现在已经不低了。A股市盈率已经超过30倍，而全球平均为15倍。中国一线城市A级写字楼租金总收益率大约为5％左右。但中国和美国、欧洲、日本这样的发达经济体相比，区别在于其增长潜力很大，这会刺激资产的升值预期。由此，当前的低回报可能无法阻止外国资本追逐“中国概念”。但是，如果进入的外国资本只是令资产价格上升，就可能产生巨大的泡沫，中国经济会经历日本那样的衰退。中国的政策应该鼓励外国资本进入生产性企业。

　　中国经济的长期前景取决于私营企业的活力，但目前这是一个弱项。主导中国经济的仍然是外资和国有企业。私营经济只占经济总量的三分之一，还应该再翻一番，与世界水准持平。