全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2010-9-13 10:56:14
对GDP没有影响,因为GDP核算的是两国的产品和劳务的最终价值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-13 21:16:29
只要最终产出的物品和劳务不变应该就不会影响
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-13 22:32:01
36# 范闲 朋友,请注意前提假定:两国的产出是不变的。在此条件下,你说这道题到底有什么意义呢?两国产出不变的前提下,总产出之和怎么会变化呢?即使分裂成N个小国GDP总和还是不变的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-14 00:22:03
明显是有的,合并成一个国家相当于消除了贸易壁垒和改变了禀赋的边际产出 绝大多数情况下应该是增加GDP吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-14 22:46:57
yiershijie 发表于 2007-4-21 20:00
如果甲乙两国合并成一个国家,对GDP总和会有影响。因为甲乙两国未合并成一个国家时,双方可能有贸易往来,但这种贸易只会影响甲国或乙国的GDP,对两国GDP总和不会有影响。举例说:甲国向乙国出口10台机器,价值10万美元,乙国向甲国出口800套服装,价值8万美元,从甲国看,计入GDP的有净出口2万美元,计入乙国的有净出口 – 2万美元;从两国GDP总和看,计入GDP的价值为0。如果这两个国家并成一个国家,两国贸易变成两个地区的贸易。甲地区出售给乙地区10台机器,从收入看,甲地区增加10万美元;从支出看乙地区增加10万美元。相反,乙地区出售给甲地区800套服装,从收入看,乙地区增加8万美元;从支出看,甲地区增加8万美元。由于,甲乙两地是一个国家,因此该国共收入18万美元,而投资加消费的支出也是18万美元,因此,无论从收入还是从支出看,计入GDP的价值都是18万美元。
有影响,上面说的对
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-15 19:31:41
人家都回答那么好了,我就不说了,那就加加人气~~~呵呵~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-16 09:36:57
支持3楼!
!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-9 11:39:39
没影响吧,产出不变,创造的价值不变,不管事收入法还是支出法,核算的都是最终产品的价值,价值不变,核算的结果却变了,只能说,收入法和支出法用错了,记重了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-10 11:15:01
没有影响,GDP是国内生产总值,一个国家和两个国家的生产总值合并与否对于生产多少是没有影响的~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-10 19:09:19
原则上没有变化,10楼说的有道理,会从制度变化等方面影响
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-3 22:44:51
曲苑风 发表于 2010-9-12 21:38
有没有贸易都没有影响
社会总产出不边,
至于说国家贸易变成国内贸易从而会增加合并后的GDP的说法,那等同 ...
就是就是
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-5 23:13:54
高鸿业的课本答案说有影响,就是3楼的答案。竟然没有人能够解释通为何高的说法正确或者错误。人家经济论坛的高手呢?大家好歹都是博士硕士了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群