首先，通常所说的零和游戏是在交易成本为零的假设情况下作出

考虑到股票市场的整体收益性，为正和游戏

在特定时期内，市场价值与股票价格变化相符时，总的正和收益就是股票内在价值的增长；但在有正或负的泡沫时，将出现相对于正和收益的偏离，此时总的来说将出现更大的正和或负的游戏。但由于长时期的股票价格向价值趋近，这种偏差将消除。

假设一地区股票总市值为1，一段时期后将增长A，那么此时股票总市值为1+A(假设价值与市价相符，A可为负值)，那么股市总正和为A,再假设此期间亏损者的亏损数为L，盈利者的盈利数目为W，那么M-L=A,即此时在以1+A为标准的情况下为零和游戏，再以1为标准的情况下为正和为A的游戏。

创业者从资本市场融资 （发股票是其中的方法之一），好的项目得到资助后创造财富，想想微软。由此看来，从所有参与者的总体看，股票市场可以帮助创造财富。

是

因为股市的资金是一定的,输赢是相等的

当然不是了    各国发展股票市场的经验来看  长期内股票市场会给全体投资者带来平均的收益 

零和游戏说的应该是期货交易吧？

我觉得 股市肯定不是一个零和的游戏

不能否认股市价值的根本在于上市公司的业绩

它本来是为有发展潜质的公司提供业务发展所需的资本

它还是能创造价值的

只不过 它也有投机的资本在里头

有时也会产生泡沫～！

绝对不是

衍生品市场就是了

长期来说肯定不是~~但是如果大家都把股市看作游戏 那他就是零和游戏了~~~

我认为起码是准零和博弈，因为中国股市么有做空机制，上市公司分红很少，你的赚钱是以别人以更高的代价付出的，股票市场跟上市公司自身关系不大（尽管做了股权分置改革，但真正能监督发言的人有几个呢？），在市场上只是你来我网的厮杀。

在不考虑交易成本的情况下，股票市场不是零和游戏

我们股市中赚钱的人有几个看中业绩呢