在当下盛行的“流动性过剩”表述中，至少存在七种不同的含义。与之对应，也同时存在各不相同的度量方法。

　　第一种含义，是指实际货币存量高于均衡水平（理论上为经济处于潜在增长路径和零通胀时所需的货币量，现实中一般为宏观当局所设定的理想目标）的情形（Polleit & Gerdesmeier,2005）。这是理论经济学意义上最一般的概念。与其相对应，存在两种流动性过剩程度的测量方法：一种方法是，根据经典货币数量论公式，给定货币流通速度，且货币政策目标为保持通胀率处于理想水平，那么，实际中的政策操作就是力求使某层次的货币（在我国主要指M2）增长保持在与经济增长相适应的速度上；另一种方法是，通过货币需求函数的确定，进而确定经济的均衡货币需求量，然后将其与现实水平进行对比。

　　第二种含义，是指准货币（M2-M1）的持续增加，亦即“喇叭口”持续存在甚至扩大的状态。这种看法认为，准货币的持续增加，表示现实的货币供给已超过实体经济所需，这些“剩余流动性”就转化为暂时不准备投入实体经济的定期存款，或被投入到证券等非实体经济领域，其潜在危害是可能导致泡沫经济。

　　第三种含义，是指企业所面临的可用资金松紧状态，具体来说，就是指企业通过银行贷款、票据贴现、短期融资券、股市和企业债等方式所能获得资金的状况，比如夏斌（2006）。如果企业取得资金的环境过于宽松，那么，就存在流动性过剩，其典型表现则是固定资产投资过快增长。

　　第四种含义，是指金融机构存贷差的持续扩大和贷存比（loan-to-deposit ratio）的持续走低（Caprio,Jr. & Honohan, 1991；王健，2007）。这种界定因在日常观察中具有极强操作色彩而成为最广泛使用的概念之一。然而，这一概念的缺陷也相当明显。

　　第五种含义，是指银行间市场资金面的宽松。在此种意义上的使用者，往往把银行间市场利率视为流动性是否过剩的关键表征。应该说，如果存在一个高效率的金融市场，这种市场不仅存在一个公认的反映流动性余缺的基准利率，而且能够有效调剂不同金融机构之间流动性不均，那么，银行间市场基准利率就应该是观察流动性状况的一个良好指标。

　　第六种含义，则是央行在2006年《中国第三季度货币政策执行报告》中明确提出的，即存款性金融机构在中央银行的存款，主要包括法定存款准备金率和超额存款准备金率。由于前者为强制义务，因而，流动性过剩实质上主要表现为金融机构超储率持续处于高位的情形。

　　第七种含义，其外延最为广泛，认为由于金融创新使得不同金融资产之间能够便利地进行期限转换，从而变现能力大为提高，因而，所有衍生品都应被纳入流动性范畴。而所谓的流动性过剩，则主要表现为各种金融衍生品的爆炸性增长（朱民，2007）。这种定义对于从定性角度观察流动性、特别是全球流动性状况无疑具有重要参考意义，但应用于我国国内流动性过剩程度的衡量却并不容易。

流动性过剩过高跟投资有关的,现在投资过剩,货币供给大于需求,光是用货币政策是很那解决的,最好就像央行那样，根据经济形势适当加息,同时结合财政政策,同时规范货币市场,规范资本股票市场和房地产市场,减小企业贷款权限,必要时人民币升值是必需的...我发边我的一点点意见..谢谢.请指教

财政政策比较好吧

我认为:以下一些方法有助于缓解流动性过剩.

1、增加国内消费需求，减少储蓄。这需要加强社会保障体系建设，国民收入分配的更加均匀，不能让利润过度地侵占工资。

2、加强资本流动管制并在此期间提升汇率，取消过度鼓励出口的政策。

3、加大对民生性、基础性、公共性的建设投入；加强创新机制建设，让过剩的流动性流入创新产业，而不是流入重复性建设的投资或进行房地 产、股市的炒作。

1、2两项主要是减少流动性，第3项主要是疏导流动性。

最有效的办法：采用行政手段抑制投资，如果出现失业，就拿地产商的钱来补给，也可以拿那些在权力寻租中得到巨大经济租金的人的财富来补给失业者。既提高了劳动的边际生产力，又可以改善收入分配从而促进消费。

加息力度应加大

我认为流动性过剩是由以下各方面引起的

1，国家投资过多，对于重复投资项目没有很好抑制，特别是在房地产方面

2，内需没有得到进一步释放

3，金融市场不完善，不规范

4，人民币升值的影响，导致国外热钱的流入

5，我国的产业结构所导致的进出口贸易顺差因素

我也来发表一下我的看法。

楼上的有人说到货币政策与财政政策相结合，我也同意这样的说法。但是由现实情况看来，央行的提高存款准备金率己经是一剂猛药了，却没有发挥央行认为会产生的巨大作用，这导致了接连不断的提高准备金率。财政政策的实施方面，我国也己经有相应的政策推出，但也没有起到非常明显的作用。

既然不可能再对人民币进行大幅度贬值，那么继续推行人民币的缓慢升值是最为现实的一种解决流动性的方法，使得投机者在可预见的时间内没有期望的巨大收益，会使资金的盆地效应减弱。

我国的流动性过剩，是外部经济失衡所引起的。经常项目、资本金融项目、甚至净差错与遗漏都出现顺差，导致中央银行难以用货币政策来处理这种不平衡问题。

在理论上说，法定准备金率是一个非常重的货币政策。这个判断有一个前提，就是在经济均衡的情况下。现在，商业银行内部巨大的贷差，准备金率的调整就难以发挥紧缩政策的效果。