全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
3308 10
2007-05-01
“十一五”规划提出到2010年中国能源强度下降20%,但2006年似乎没有完成相应的指标,淡然不应该把这个指标平均分配到各年,那么大家认为什么因素会影响中国能源强度,产业结构、对外开放、市场化、能源价格、技术进步、区位,等等,欢迎大家讨论,先谢过!!

[此贴子已经被作者于2007-5-1 11:00:46编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-5-1 09:22:00
不知道,反正有一条,就是各级政府要负责,至少要80%的责任,中国的企业是政府的企业,是政府的孩子,地方政府宠着,能好吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-1 10:55:00
楼上的意思是缺乏市场的调节
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-2 08:28:00
为什么没有人气啊,其实想开阔思路,现在想这各问题自己已几本锁定,但想有新的突破必须要有新的思路,还是希望大家看了,多提点想发,谢谢,那怕一句话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-2 08:57:00
以下是引用silyfe在2007-5-1 8:23:00的发言:
“十一五”规划提出到2010年中国能源强度下降20%,但2006年似乎没有完成相应的指标,淡然不应该把这个指标平均分配到各年,那么大家认为什么因素会影响中国能源强度,产业结构、对外开放、市场化、能源价格、技术进步、区位,等等,欢迎大家讨论,先谢过!!

产业结构、对外开放、市场化、能源价格、技术进步、区位--这些因素都有影响,但都不是根本的。

在中投资与政府行为密切相关,政府不同意的投资无法实施,而高能耗投资之所以会那么多,与政府的放纵有关。

那么政府为什么要放纵呢?

地方政府需要有更高的政绩,而投资增长不上去,政绩则免谈--相对单一的政绩观,现在没有从根本上改善,那么地方政府放纵高能耗投资的现象就不可能杜绝。

此外,环保部门为各地方政府所辖,导致环保部门不能发挥其应有的作用。

结论是:技术相对落后,市场化激励下,投资必然会依赖高能耗的投资,而地方政府为了政绩不能进行有效的监控导致了能耗只增不降。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-2 10:48:00
未来几十年内我国能源需求的增加将会超过我国能源的供给,到时要不进口能源,要不开发新的能源,任务艰巨啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群