复旦的国际金融~还有上海交大高级金融学院也很好。

复旦的参考书目：

1《西方经济学》 人大高鸿业版(第三版彩版) 65元

2《现代西方经济学习题指南（微观经济学）》 尹伯成复旦大学出版社第四版 24元

3《现代西方经济学习题指南（宏观经济学）》 尹伯成复旦大学出版社第四版 22元

4《国际金融》 钱荣堃编 南开大学出版社2002年11月出版 18元

5《国际金融新编》第三版 姜波克编复旦大学出版社 36元

6《国际金融新编习题指南》（第二版） 姜波克编复旦大学出版社 29元

7《现代货币银行学教程》 胡庆康复旦大学出版社 35元

8《现代货币银行学教程习题指南》 胡庆康复旦大学出版社 20元

9《金融市场学》 张宜春、郑振龙编高等教育出版社 38元

写回帖的时候有些犹豫，担心又被人说是上财的炒作。人大经济论坛比上财的校内BBS（名字是经世济国，但是里面装载的基本上都是鸡毛蒜皮的小事，很多学生建议改名。不是大家不愿意讨论，而是上海这个地域不允许讨论）强得多，那个BBS不欢迎时政贴、没有交流资料的地方，所以大家都挤到这边来了。不过让人高兴的是，几乎没看到上财自己人说本校不好的，这点比较让人欣慰。

我是从外校考入上财金融学院、也是理工科专业转过来、同时已经工作了几年，自己感觉自己的思考对楼主有所帮助。我主要说一下上财对学习和研究提供的条件。

1、上财研究生补贴比较少，上海物价较高，最好是工作后有些积蓄的来考；

2、上财的课堂基本上是开放的，经济学院的课程因为比较新、海龟授课较多，所以很受欢迎。田国强、艾春荣、周亚红这些人开课的时候，都要提前去占位，否则很可能会站在教室后或者挤到教室外；金融学院的课程则起色不大，黄明待了一年就走了，潘军、吴国俊这些被黄明请来的美国教授能不能继续授课还是个未知数；会计学院和香港科大联系很紧密，不过课程相对封闭，其他学院很难知晓课程安排；

3、上财和复旦一街之隔，我们经常去复旦听讲座、旁听课程等。毕竟综合院校实力强大，能请来众多知名教授和专家，上财在这一块是短板，大家毕业后都忙着赚钱。所以要是校友捐赠一般都收获颇丰，但是能回来做个讲座、或者为上财的长远发展献计献策的，就很少。上财出来的做的最大的官好像是财政部的一个厅级干部，前几年落马了；

4、上财是国内很少院校很少能真正把科研院校的政策落实到位的，比如上财的经费很少拿来修建建筑，教师办公条件是非常差的，有的院系8个老师一个很小的办公室，教学楼和图书馆等都是原来的旧楼改造的。不过在图书馆建设、聘请师资上确实不吝巨资，外文书刊阅览室据说是华东地区藏书最多的大学图书馆（学生荐书基本上都会订购，除了异常昂贵的以外）、书籍可以借阅3个月、可以容纳所有研究生同时阅览（前年上财学生对教职工评价中，对图书馆的评价最高，满意度达到90%以上。我自己提过两次建议，都是在一个星期内解决问题）；聘请海龟上，2006年一年就引进了30个左右（后来有所流失，不过基本上是去了国内高校，如普林斯顿大学过来的郑旭后来去了上海交大）；2008年因为部分同学申请出国没有被国家留基委批准，上财决定本校自行资助这些落选的研究生出国留学。我感觉国内能这样做的学校应该不多。

5、上财考试、复试的公平程度，也是吸引大家报考的一个重要条件。这一点，考上的认可，考不上的也认可，的确难能可贵。我在报考前在复旦待了一段时间，复旦的学生把我考复旦的计划打消了。历史悠久的大学名声大，但是盘根错节的关系也多，特别是老人多，反而在新时代到来的时候迈不开步子。上财还有一个优势，就是对外联系很广泛，凭借经济学创新平台，硬是从985高校才有的研究生出国留学名额中争取到每年50个，加上海龟众多，前两年基本上想出来的都出来了；综合性院校每年即使名额翻番，概率也没有上财的学生大，毕竟上财的本科生加上研究生也只有1万人左右，是一个较小的高校。真正想做学术的，这一点应该很有帮助；

6、就业方面，复旦上财金融学院很难分出伯仲，录取分数也基本上是交叉高低。复旦的名声比较大，有的国外投行只招中国前四所大学（北大、清华、上交大、复旦）的毕业生，这个时候上财只能陪坐；不过这种情况并不多见，前几年雷曼兄弟、野村证券、上投摩根等也在招聘上财的研究生。上财金融的优势是起步早，上海本地的金融职位很多都被上财以往的毕业生占据了，有人说上财是上海金融业界的黄埔军校（很多金融机构的中层来自上财）可能是言过其实，不过上财的学生所受的欢迎的确是真实的。我以前也不知道，去年申请实习的时候才有感觉（金融学院其他经常交流的同学也是这个感觉），上财金融的牌子基本上可以保证金融机构给你面试的机会，加上上财考证书成风，可以看作是得风气之先；

7、当然，真要是想做学术的，还可以每年参加各个高校的经济学夏令营。一个月的学习对能力的提高并不大，但是认识很多同学，交流一下心得，回来后对自己究竟要做什么就有了更深的了解。上财的学生比较受到各个高校的欢迎，申请成功的概率也比较大。我参加过南开大学的夏令营，后来和当时认识的同学合作写过两篇文章，相信以后也会有更大的交流空间。

如果让我现在重新选择高校，我也同样会选择“上财+复旦”这样优秀的高校群。经济学是一个开放的课堂，感兴趣的话可以到处去旁听（我最远去上海交大旁听过博弈论和公司金融；有位出身经济学的MM为了补习数学，从头到尾旁听了复旦数学系硕士生的全部相关课程），复旦的“复旦-汇丰经济学讲堂”每年也有不少前沿课程；不感兴趣的话，再好的条件也没什么帮助。

[此贴子已经被作者于2009-5-26 7:14:40编辑过]

上海地区，金融学校都不太容易考

只能说你孤陋寡闻。  你所说的重点学科不知道是金融国家重点学科呢还是2007新评的应用经济学一级学科国家重点学科。如果是前者，那复旦和中财至少早在2002年就已经是国家重点学科了，两校金融学了历史是相当悠久，包括人大，西南，金融都是传统强项，中财金融更是学校的王牌专业。2002年，上财的金融也还至多是上海市重点学科（如果我记错的话，2007年可能才评上上海市重点）。所以，有什么服气不服气的？学科的发展不是凭一两个海归，搞几篇文章就能追上来。

    如果是应用经济学一级重点学科，全国只有人大  中财  复旦 和南开四家。为什么没有上财？因为截至2007年，国家新的应用经济学二级学科（金融，国民，产经，统计，财政，国际经济等等10个）重点学科评估后，只有以上四家的二级国家重点学科够了“覆盖法”所要求的一级重点学科数量。而上财呢，应用经济学二级学科只有财政学是国家重点，其余9个二级学科无一是重点。你说，为什么不给上财，上财就委屈？有委屈的理由吗？

     和你所说的什么平衡地域无丝毫关系，假如真如你说说，那平衡地域为为什么给北京就有两家呢（人大，中财），如果给了上财，那上海就复旦  上财两家，也不是违反你说的地域原则了吗？ 可见，事实远非你想的你们简单。  不尊重事实不行，上财的金融包括应用经济学是不如其他学校，但是理论经济学尚可勉强进全国前十。

    另外，说上财的会计学院里大把大把的北青复交南武大等，有点夸张，这些生源的确有，不过比例是比较少，相对于上财本校考的和其他二类学校考的。

第一次听到上财的学生如此客观的评价上财和其他学校的关系，我非常支持你的观点，虽然不是上财学生，但是相信你所说的感受和观点是中肯和客观的。

   欢迎积极客观的言论，但是对于虚夸拔高一个学校恶意贬低其他的龌龊行径表示愤慨和谴责！

这种招摇帖和宣传帖少贴为妙，一个1万多人的高校出几个牛人是在正常不过。也没见得清华出了老胡就天天到处报道他是清华的校友？  何况，比上财出名校友的高校多的去了。

   帖这个实在无聊。

这个帖子从2005年一直到2009年，历久弥坚，四年大学都能上完了

一个学校的教学科研情况涉及方方面面，不是咱们在这三言两语能说清楚的，所以说，还是别在这儿浪费时间了

那上财恰恰应该反问下自己，为什么09年的教育部学科评估中上财的应用经济学能排在人大北大中财之后，和中财并列全国第三，但是07年的应用经济学一级重点学科却给了人大复旦南开和中财？

     教育部学科评估并不代表你就有资格或者一级重点学科，那北大的应用经济学在09年评估中高居全国第二，为什么也没有他的份？复旦大学更蹊跷，09年评估中才与外经贸并列第10，南开第七，这两个学校怎么都占四个一级重点的两席呢？

    你能解释清楚吗？ 这里唯一能按照你的逻辑解释清楚的就是人大和中财，因为他两个在你说的09年评估中是第一和第三，得到一级重点似乎是名至实归。

上海金融学院

我看复旦大学的金融也没传说中的那么好，要不上海市政府为什么把上海高级金融学院交个上海交大。

别老是看武书连的排名，最近不是说武书连收取高校的好处费，网络上的排名根本就不可信。