老兄好！谢谢老兄回复！

1、“均衡价格应该就是第M-N个竞拍者的支付意愿（加一）”，或许就是正确的。假定是正确的，但是兄弟有一个疑问：这个特定人的支付意愿，是否在N当中，都如此呢？是否在拍卖当中得手的人，都按这特定人的支付意愿，来作为一个统一的等同的价格呢？如果是的话，那么这个等同的价格，N个、N次都如此的价格，是否是合理的？如果是合理的，是否是可行的？

2、信息不公开问题，可以假定不存在。如果能够分析信息充分的情况，就利于分析信息不充分的情况了。

3、各个竞拍者对其他人的意图的判断，应当不是问题吧。假若能解决上述1的问题，我们可以假设这些竞拍者是具备充分理性的，是容易取得共识的，是能够自发采取共同的最佳的策略的。

老兄好，当时看了现金数目，又转换成金币，当时只够转换成59个，转换了59个之后现金数目等等就不大够了，和转换起来比较繁琐了，就只拿出了59个金币。现在又有了一些现金，追加起来，大概操作起来比较麻烦吧。

如果过一段没有解答，兄弟准备把59金币赠送给swarp网友，表示感谢。是swarp网友对均衡价格的计算方法做了基本的解答。

楼主你太客气了：)

兄弟刚才将59金币赠送给了swarp老兄。

兄弟觉得，是swarp老兄做了基本的解答，并且这个解答至少是同时做出了间接的证明。同时，兄弟觉得没有更好的解答和证明。所以，做了以上赠送。

谢谢各位老兄，谢谢swarp老兄。