驳存差的扩大与贷款数量无关论

中国人民银行发布的2007年一季度货币政策执行报告在当前经济出现明显过热迹象情况下,重申货币政策的取向是不可能让银行通过多发放贷款的方式来减少存差的观点无疑是恰当的。但为了证明这个观点是正确的，进而又说存差的扩大与贷款数量没有关系，并列出了种种不合逻辑的理由，实在让人百思不得其解。


----存差的扩大与贷款数量没有关系。了解这个问题，首先要搞清楚什么叫存差？按照经济学的—般定义，存贷差指的是银行的存款大于贷款,即存款与贷款之间的差额。例如，某银行存款为10亿,贷款为8亿,则存贷差为2亿。而且存差还是分析金融运行状况的—个十分重要的变量指标，假如一个地区贷存比只有百分之二三十，试问这个地区还能保持持续、快速、健康发展吗？又谈何构建和谐社会？

----只有积极促进贷款均衡增长，加强风险控制才能提高其自身的盈利能力。什么叫均衡？均衡是指经济体系中变动着的各种力量处于均衡因而变动的最后倾向等于零的那种状态。当经济中各种重要的变量在一段时间里未出现变动时，这个经济体系即可视为处于平衡状态。经济学术语定义的均衡是，均衡是一组被选择的相互关联的变量在它们所构成的模型中相互间调整到不存在内在变动趋势的状态。均衡增长是—种理想化的发展模式，与商业银行追求利润最大化的经营目标格格不入，学过经济学的人都知道，银行经营的秘密就在于最大限度的获取存贷款利差，如果无限制任其存差扩大，银行岂不喝“西北风”吗？

----金融机构通过多放款的方式并不能减少存差。经济学中有个乘数效应原理，多放款当然不—定能完全减少存款，就全国而言这是对的，但试问如果不放款或者少放款是不是就可以减少存差了呢？这似乎更像外行说的话，不能因为地方要求增加贷款呼声高、压力大，就胡编乱造—堆理由来蒙骗社会。

----银行机构需防止利润目标过于短期化。按照科学发展观要求，这显然像是真理，那请问中央银行，言下之意是不是说商业银行经营目标都有问题？利润目标长期化又是什么样一种模式呢？说官话，唱高调，谁都会几句，问题是作为中央银行发布比类报告用词应当更严谨，更科学，更具有指导性，而不能模棱两可，是是而非，让人摸不着脑袋