大家不要骂高鸿业，他只是替罪羊。该反省的是那个时代，是我们的制度。

记住，高鸿业是人。有好有坏，不能因为他死了，就把他神化。在盖棺论定的时候，应该允许不同的声音，实事求是。有些东西不是他的错，而是时代造成的。用今天的观点去评判当时的人物似乎苛刻了点。不过高鸿业最终接受了政治的禁锢，所以并不能称其伟大。除了因为上课买教材而读了他挂名的《西方经济学》的人之外，似乎没多少人认识他。

我觉得，大部分人还是认为他是著名的经济学教育家，而不是“著名”经济学家。

我是看着高老的书进入了经济学的广阔天地，深切缅怀他老人家

大家都是经济学人或爱好者,对待问题要冷静客观.

高老师的教材绝对是一流的 不要嫉妒就污蔑

大家不要生气了,童言无忌.

我看了你的帖子就更不明白了，什么叫替罪羊？什么叫反省制度？这么说算是你们的一个让步吗？还是已经给高老定罪了？我想问问，你们一直抓住不放的高老的“被迫”的错误，到底在哪里？就因为他教科书后面那些西方经济学评论吗？说实话，我可没觉得那是在鼓吹什么，而是批判和捍卫，而且里面的很多批判之词是西方学者承认甚至亲自提出来的。

只知道为跨专业考经济时,朋友都推荐高鸿业的教材,说是绝对经典!

看下来也觉得的确很好,对他的认识仅有这么多,没资格言论.

据人大的一位老师讲，高老师在《西方经济学》每一章的结语中所做的评论，完全是出于他个人对评论对象的理解。对与不对搁在一边，这是个学术问题，是一位学者在发表自己的观点。这可以作为学术上的靶子，但仅限于学术。

何必在学术范畴之外，对这位杰出学者的进行评论甚至攻击。

从个人的角度出发：我一直认为，一些学校有一部分自以为是的“白痴”！

[此贴子已经被作者于2007-5-19 21:11:05编辑过]

有网友对我的发言提出异议,说高教授从没有附和过刘国光,我认为我们不能闭塞眼睛和耳朵为长者讳,应该客观对待历史事实.我们和刘国光的论战没有过去几天.

高鸿业：刘国光是我国经济学界的一位大师、一面旗帜！

fujo11写和好,高老师就是我国的西方经济学大师,这是任何人都否定不了的.

高老师,您走好!

不同意见是可以有的嘛，关键在于说的有没有道理。如果没有道理你辩好了，何须动怒。

本来对这个高教授不是很了解的，看到楼上贴的他的文章，无语！

“一支粉笔两册汗青三尺讲台纵论四方经济天地，五洲游学六艺德馨七藏韬晦挥写八旬勇士人

生。”

君子之德如风，小人之德如草，风行而草偃。
正所谓：上士闻道勤而行之，中士闻道若存若亡，下士闻道大笑之，不笑不足以为道。
大家本应继承高老师之鸿业，秉持天下兴亡、我之责任之气魄，如此方可发扬青年之优点，为

所当为、勇往直前！

那篇高老师写的文章请注明出来 OK？

[此贴子已经被作者于2007-5-19 23:47:28编辑过]

看到这么多对高老先生的评价的帖子，批评者有之，赞扬者有之。而实际上分歧主要在于高老对于中国经济学该走什么路的看法上，而这也是中国经济学界一直争论不休的问题。是走马克思主义经济学的路还是走西方经济学的路或者是走创建中国自己的经济学的路？实际上这还是怎么看待经济学的问题，是看待经济学是不是科学，是不是具有普适性的问题。如果对经济学研究的比较深入的话会毋庸质疑的发现经济学理论具有很大的阶级立场，无论是站在资本的立场上还是站在劳动的立场上，他总有个立场的问题，而高老是站在劳动的立场上对西方经济学进行了一些评价，这些评价正确与否应该站在提出者同样的立场上考查，而不应该站在相反的立场上考察，那样的话什么理论都不可能是正确的，都可能是错误百出的。至于一个人选择站在什么样的立场上那是个人的价值观和人生观的问题，是不能用别人的观点来评价的，所以我感觉对高老进行无端的批判甚至是漫骂的人是该好好的反思下了，至少应该从理论上来反思，而不能只是在那里漫骂，甚至是诅咒，特别是对于一个已经逝去的老者，一个可能是我们老师的老师的老者，我们该有的是一种尊敬，一种理解，一种祈祷在天之灵安详的祝愿！！！！！！

[此贴子已经被作者于2007-5-20 7:03:16编辑过]

没有尽可能深入认识,最好不要随便说话,否则会给人以浅薄之感.

更要忌讳出口伤人,不要以为那是观点鲜明,言辞犀利.

[此贴子已经被作者于2007-5-20 3:53:48编辑过]

凡事敌人拥护的我们都要反对,凡是敌人反对的我们都要拥护,这还有科学而言吗,幼稚

我只是从高教授的书中推测他的态度的,其实,高教授有那么些博士生,完全可以清清楚楚地告知大家的,却没有一个人出来说一下,倒挺奇怪的.

ZZG343也不必替高教授辩解,在文革中比高教授所受磨难多十倍的人有的是,有的人的表现受过苦难后比高教授还左,举个例子说,人大经济系有个著名的教授叫孟氧,他在文革中曾受到非人的折磨,做了几十年的牢,差点被枪毙,但他从这种苦难中学到了什么呢,他没有学到宽容和对极左的危害性的认识,却学会和极左派一样对待他认定的持非马克思主义观点的人,他的口头禅是:"教育不是万能的,否则要监狱干啥".

不知道为什么会有人对高老这样进行攻击，谩骂，或者咒骂？

即使是不同意高老先生的一些学术观点，大家一起讨论讨论没有问题的，但是一出来就上纲上线，什么奴性，什么宽容,这些都是说了些什么。

不喜欢他的书可以不看，不喜欢他的文章可以不读，何必对一个已经仙逝的老人进行如此的恶言相加呢？