全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
经济杂志登载太多的实证论文会谋杀创新
mongk2000
2012-10-11 21:05:21
Crsky7 发表于 2012-10-11 20:55
在海外顶尖学校写纯实证论文博士是毕不了业的。
如果的确是这样，那么诺奖委员会就应当颁发给那些做实证的经济学家（这里不含提供实证方法的人），而不应该发给提出所谓经典理论的人，因为他们基本是用这个方法获得的，而不是做实证获得的。
或者说，诺奖欺骗了所有人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jjxjiang
2012-10-11 21:14:23
市政和规范都需要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kkwei
2012-10-11 21:40:11
个人觉得实证类论文更可以指导实践，我是学管理的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shunzqc
2012-10-11 22:08:26
知我者，谓我心忧；不知我者，谓我何求。
楼主之虑，是也！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rebelwoo
2012-10-11 23:07:45
各有侧重而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nanjiren
2012-10-11 23:47:46
可能不是杂志社不愿登理论文章,而是中国的学者很少能做出来.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gaoxinsynge
2012-10-27 08:25:51
呵呵 看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xias000
2012-10-27 11:05:16
A：太阳从东方升起；B：方形院落，靠近东墙的作物比靠近东墙的作物长得更好。
我们可以通过计量检验，从而A到B的关系。
我们比较容易判断这问题的价值，也比较容易判断结果的可靠性。
如果是提出一个假说：解释A与B的关系，那么就不容易判断这个假说的可靠性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

醉心鱼
2012-10-28 08:46:16
      经验研究创新文章多了去了，比如Agrist/ Levtt/ List。即使是数理模型文章，大多数都是应用的，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

安好晴天
2012-11-1 22:15:26
楼主不觉得是教育制度的问题吗？发实证论文比较容易。。。满足了一大批硕士毕业生的需求、、、
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caribbeaneaglet
2012-11-2 02:31:14
有点绝对~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

keungto
2012-11-2 12:37:32
仁者见仁啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remlus
2012-11-2 20:45:20
够聪明的人自然是可以做理论的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入