全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-10-16 19:57:29
Rousseau 发表于 2012-10-12 15:36
笨啊,经营实体也是臆造的词。这妨碍你的理解,但不妨碍别人理解,明白了?
笨啊,经营实体也是臆造的词。这妨碍你的理解,但不妨碍别人理解,明白了?
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2343280
-------------------------
臆造与常识相悖的词,对普通人来说是颠倒黑白。
我是在让你认清对错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-16 20:54:51
如果理解能力太低,就黑白也不能分了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-18 20:03:55
Rousseau 发表于 2012-10-16 20:54
如果理解能力太低,就黑白也不能分了。
所以我就说“物理学的实体,人家不会说力实体,动能实体。因为力,动能是抽象的,与价值一样
你对我的回答视而不见。只能说你已经说不下去了。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1818535&page=2&from^^uid=2343280
------------------------------------------
从实体一词的认识就可以看出你的认识能力低,不然你就把物理学也用实体这一套收回去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-18 21:37:08
tld9630437 发表于 2012-10-18 20:03
所以我就说“物理学的实体,人家不会说力实体,动能实体。因为力,动能是抽象的,与价值一样”
你对我的 ...
物理学用实体一词不是我能收回去的,我不能阻止物理学中大量的文献都使用实体一词。而经济类文献中,诸如经营实体之类的词汇也每每在用,你不应该投诉到我这里来,恕不受理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-22 10:24:17
我汗,把物理学的实体说成与价值实体相同,还不认帐,呵……您的逻辑能力真是不行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-25 20:28:39
楼主:你的水平真令人佩服,能够逐句批判《资本论》世界上还没有这样批判马克思的。
    如果《资本论》能够被你逐句进行评判,要么说马克思的《资本论》这部著作通篇都是屁话,但是谬论,没有一点是正确的,每一句话都是错误的,甚至马克思连最基本的语言知识都不懂,通篇狗屁不通,马克思连一个小学生都不如。
    要么就是楼主你的水平是世界上最高的,即使是那些诺贝尔奖得主也不如你,因为那些诺贝尔奖得主也没有这样批判马克思,看来,明年的诺贝尔经济学奖该由你来拿了,不过今年的你就别想了。
    马克思的经济学的确不是完全正确的,如果完全正确,社会主义还能够失败,但完全否定马克思的经济学,恐怕也不是正确的,也不是科学的。搞经济学的应该具有一点科学精神为好。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-26 08:59:45
734061388 发表于 2012-10-25 20:28
楼主:你的水平真令人佩服,能够逐句批判《资本论》世界上还没有这样批判马克思的。
    如果《资本论》能 ...
过去的人都不能做的现在的人就不能做了吗?
呵呵,在牛顿之前几千年里都没有力学公式,牛顿就不能创造力学公式吗?
你完全是在中国式的学习式模式下培养出来的,知识学了就是用了创新的,这点都不懂。
我批得对不对,你可以逐句与我辩论,不要拿什么权威,什么诺贝尔奖来吓我,我只讲理,不讲谁名头大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-28 08:21:14
734061388 发表于 2012-10-25 20:28
楼主:你的水平真令人佩服,能够逐句批判《资本论》世界上还没有这样批判马克思的。
    如果《资本论》能 ...
希特勒的发动战争的演讲并不是文采不足,也不是语言不生动,但由于他的思想错误,所以基本上每一句话的观点都是错的。

并且当时的德国人也不是没有智者发现不了问题,而是多数民众被掠夺的快感给麻痹了。.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-30 21:29:04
瞿秋1白在“我与马克1思主1义”章节中坦言: “马克1思1主1义的主要部份:唯物论的哲学。唯物史观——阶级1斗争的理论,以及经济政治学,我都没有系统地研究过。资本论——我就根本没有读过,尤其对于经济学我没有兴趣。我的一点马克1思1主1义理论的常识,差不多都是从报章杂志上的零星论文和列1宁几本小册子上得来的。”

“可是,在一九二三年的中国,研究马克1思主义以至一般社会学的人,还少得很。因此,仅仅因此,我担任了上海大学社会学系教授之后,就逐渐地偷到所谓‘马思1主义理论家’的虚名。”
------------------------------------
从来没有读过马的书,就把马当成神来呼悠众人,无非是想从中得利,而众人也只是被掠夺蒙了心
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-30 23:02:29
楼主**一个
鉴定完毕
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-2 20:32:01
今天我遇到学校里一研究马克思主义的.我说我写了批驳资本论.
那同事可以学校是教马列的骨干,人家说我看不懂资本论,原话.呵呵.

资本论在他们眼里就是可以混口饭吃的鬼画符.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-11 14:54:33
马列有什么用,教马列的人最清楚,呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-11 21:01:03
西方好多批判马克思的学者都出了书,楼主你好好批判,准备出本书,到时候我们拜读。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-11 21:58:21
厉害
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-12 08:58:43
不知你看的是中文版还是原版?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 20:35:51
dasasasa 发表于 2012-11-11 21:01
西方好多批判马克思的学者都出了书,楼主你好好批判,准备出本书,到时候我们拜读。
这种书很难出版的,要是能发到国外杂志就好了,可是不知哪家较愿意接。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 20:36:34
loveorange 发表于 2012-11-12 08:58
不知你看的是中文版还是原版?
有什么区别?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-29 15:05:14
长安飞鸣镝 发表于 2012-10-30 23:02
楼主**一个
鉴定完毕
你是个什么东东呢?不会说正常的话吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-29 19:00:17
楼主不但没批到点子上,而且还没看懂《资本论》。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-29 19:07:03
tld9630437 发表于 2012-11-13 20:35
这种书很难出版的,要是能发到国外杂志就好了,可是不知哪家较愿意接。
你懂英文么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-29 19:09:48
tld9630437 发表于 2012-10-11 14:31
如果你在古典物理学著作中,经常会看到“实体”一词,就是专指人的感觉可以感知的物质形态。
价值实体就 ...
力和动能是……“抽象”的。

那看来万有引力也是抽象的?呵呵呵呵。

怪不得早年物理学家都认为不存在超距作用,因为超距作用太“抽象”了。

那大概磁力也是抽象的。不过可惜这种抽象的东西无时不刻支配着你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-31 09:33:27
qi509 发表于 2013-8-29 19:00
楼主不但没批到点子上,而且还没看懂《资本论》。
那你看懂了资本论,就来说说我哪点批得马克思不对吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-31 09:38:47
mianjishi 发表于 2013-8-29 19:09
力和动能是……“抽象”的。

那看来万有引力也是抽象的?呵呵呵呵。
呵呵,这是一种逻辑混乱的表现,我说抽象概念不能用实体来定义,而你说抽象的东西存不存在,

抽象的东西当然存在,就如你做的那个伟大的梦,当然存在过,不过是实体吗?呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-31 09:40:01
mianjishi 发表于 2013-8-29 19:07
你懂英文么?
我懂英文并不是说现在有无能力或时间翻译一本书。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-31 10:33:20
tld9630437 发表于 2013-8-31 09:38
呵呵,这是一种逻辑混乱的表现,我说抽象概念不能用实体来定义,而你说抽象的东西存不存在,

抽象的东 ...
磁力没有“实体”还是万有引力没有“实体”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-31 18:32:34
tld9630437 发表于 2013-8-31 09:33
那你看懂了资本论,就来说说我哪点批得马克思不对吧。
《资本论》《资本论》,论的是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 09:43:43
mianjishi 发表于 2013-8-31 10:33
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
说问题当然要用最典型的,力是不是实体,这个还有争论。

“抽象的东西当然存在,就如你做的那个伟大的梦,当然存在过,不过是实体吗?呵呵”

可以肯定梦不是实体吧,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 09:44:55
qi509 发表于 2013-8-31 18:32
《资本论》《资本论》,论的是什么?
见仁见智,标准上说,马克思自己说他在说什么,就在说什么,序言就是一个集中之地,不过已经可以看出他的逻辑及思维的病态。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 13:33:15
tld9630437 发表于 2013-9-3 09:44
见仁见智,标准上说,马克思自己说他在说什么,就在说什么,序言就是一个集中之地,不过已经可以看出他的 ...
你既然说不出《资本论》论的是什么,那怎么就批呢?这不就是批不到点子上吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 13:50:09
同意楼主关于实体的看法。唯物主义者,只管看得到的东西,无视看不到的东西(或者把看不到的东西物质化、实体化)。他们要把“场”物质化、实体化,肯定是歪曲事实的。他们最大的歪曲,还在于经济领域。他们把人的劳动,歪曲成为“凝结在商品中的对象的幽灵般的实体”,劳动”死了“,说明,他们离开了物、实体,简直就不会说话了。
问题的实质在于:他们把存在的当做物质的,而实际情况是,存在的,可以是物质,还可以是物质间的关系,如各种力、场;还可以是物质的运动,如物的移动、人的劳动等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群