全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1185 4
2012-10-11
凡西方经济学,皆属于经济推理的大框架之列,加上数学的推导以及其他形式逻辑的推导,从而得出一套滔滔的套套的东西。古典学派的大家如斯密等,不在此列。原因在于他有不少经济史和经济思想史的内容。始作俑者是西尼尔,他最早将经济学公理化和套套化所谓“聪敏”人。专门论述经济推理的有帕尔塔达斯古普塔的《数学与经济推理》和《经济学与经济推理》,《像经济学家一样思维》也一章节来论述经济推理。为自己的脸面计,无知者免开尊口!

凡马克思经济学和马克思主义经济学恰恰没有经济推理,它有的是辩证逻辑、辩证因果关系、事实逻辑等等;它也没有所谓的逻辑起点、公理等一套泛逻辑体系。以经济推理、经济推导来照搬照抄马克思经济学和马克思主义经济学,实际上是高山滚鼓,其黄腔走板丝毫无损于马克思经济学和马克思主义经济学本身,其只能是自取其辱!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-10-11 12:13:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 15:41:21
与一个认为经济理论体系不需“经济推理”的人,确实如鸡同鸭讲。

Nassau Senior固然是宣称从四个基本命题推演出整套经济理论的人,然而,不同于楼主所以为的,马克思也是如此。其相信自己是从“价值的本质及资本主义经济资本积累与再生产的必然性”这样的“不证自明”的命题出发推演整个体系的。

楼主以马克思主义经济学的“正统”自居,却以为其没有“经济推理”、没有“所谓的逻辑起点、公理等一套泛逻辑体系”,这对泉下有知的马克思来说,情何以堪啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 16:03:12
同化、濡化是一类,异化是异类,还有别的吗?谁是蛮谁是夷?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-12 19:04:02
悲哀的是,没有多少人仔细去思考过马克思主义经济学,以前是反对马克思主义经济学的人,人人喊打,现在是赞成马克思主义经济学的人,人人喊打。
同一种盲目的心态,两种不同的体现。仔细去思考过改进马克思主义经济学理论的人,没有几个。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群