何教授好：

价值创造与价值分配的标准是否一致？？劳动创造价值，按照劳动分配价值？

劳动、资本、土地、技术都创造价值吗？

答：价值创造与价值分配是两码事，价值创造的主体肯定在分配中应主要体现出来，但各要素的贡献都要参与分配。劳动创造价值不等于完全按劳分配，因为劳动创造价值中要借助其他要素，其他要素所有者也要参与分配。劳动创造价值，资本和其他生产要素不创造价值，但是价值创造过程中不可少的要素。

+30

[此贴子已经被sun_man于2007-6-8 16:02:07编辑过]

何教授您好，欢迎您莅临论坛指导，晚辈想请问，关于宏观经济学的微观基础问题，何教授是如何看的

答：可以这样说，微观经济是宏观经济的基础，市场、企业、成本等是从微观的角度来考察经济活动，微观经济的总和构成宏观经济，宏观经济也是微观经济健康发展的外部条件。

+30

[此贴子已经被sun_man于2007-6-8 16:10:03编辑过]

何教授好：

我想问两个问题：

社会主义经济学，对于商品的效用和经济效用的结合有没有数学化的研究？

宏观经济一定需要微观基础吗？如果是这样，那么古典经济学、凯恩斯、弗里德曼的

原旨经济学怎么没有考察微观基础？

答：社会主义经济学不用效用概念，用的是使用价值概念。数学工具分析经济现象只要恰当就行。宏观经济当然离不开微观基础，它是假定微观经济正常的情况下来研究宏观经济活动。古典经济学主要是微观研究，凯恩斯以后宏观经济研究较多。

[此贴子已经被sun_man于2007-6-8 16:37:35编辑过]

何老师，您好！您的研究领域有中国宏观经济分析，那我就问一个关于当前股市与宏观经济走势这二者之间关系的问题。从去年起，中国股市开始上扬，并多次冲破人们对股指的心理预期。现在在我身边的很多人都在谈论股市，而且大多数人都对当前股指要下降持肯定态度，而且国家针对当前的股市也出台多项针对性措施，但为什么股指的走势却与大多数人的预期相左，我想请您就宏观经济形势对股市走向的影响来谈谈您的个人看法？谢谢！

答：健康的股市与宏观经济是良性循环的，今年以来股市“牛气冲天”，体现了当前宏观经济总体很好，人们的投资信心很足。但股市总有投机和泡沫，有涨就有跌，只要宏观经济良好，股市就会稳定在较高层面上。但不能期望像两年前的房地产市场那样离谱地持续涨。到了高位的股市，每一项经济政策都可能引发股市较大的振荡。但只要宏观经济状况好，股市前景就不会差。当然，如果房地产市场繁荣起来，股市也会回落。

+50

[此贴子已经被sun_man于2007-6-8 16:40:01编辑过]

何教授您好!

你认为我们现在改革进入攻坚阶段,

目前公民对于土地只有使用权无所有权,

政府在土地一级市场垄断是方价居高不下的重要方面，物权法实施只是对于土地批租进步，土地所有权改革遥遥无期，

你怎么看待土地所有权的改革，就其性质可否从保护公民私有财产方面而非资本主义性质

答：土地所有权作为国家所有和集体所有不会改变，土地所有权的买卖在大多现代国家基本没有。土地开发利用基本是在使用权这个层面。

+30

[此贴子已经被sun_man于2007-6-8 16:41:22编辑过]

何教授您好!

您如何看待现在的炒股热现象?

答：我自己不炒股，因为没时间和精力，也有点笨。投资股市的是资本，资本逐利是其天性，我祝股民都发财。不过大学生最好不要炒股，小小的体验一下我不反对。

谢谢!

+20

[此贴子已经被sun_man于2007-6-8 16:42:31编辑过]

何教授，您好！

我想提一个关于土地权利的产权保护问题。

物权的含义有多种，其中有一种是指（法律规定的）财产权利。我在这提问时是以这个概念为基础。现在物权法已经通过了，其中有关于土地征用的条例，说的了为了“公共利益”，可以征用。然而，令我不解的是，到底什么样的情况才算了为公共利益？另外，补偿的标准怎么没有规定一个哪怕是比较原则性的框架？还有，土地使用权利最多70年，70年后自动延续，但是延续的方式（要不要交费，交多少费？）并没有规定清楚。

学者们常认为，产权制度的完善离不开国家制度（主要是法制和法治），可是我们国家立法总是少数“精英”在设计（现在也会在网上征集意见，但这不改变“精英”设计的操作模式），而在设计的时候，关键问题总是反而没详细明确。

以上述事件为例，我想问的是：在我国现在国情下，产权的保护需要什么样的制度和制度设计方式？谢谢！

答：我倒过来说，首先应有科学民主的制度设计程序（你说的方式），其次再是最节约交易费用和最有利于公众利益的制度规定。

+50

[此贴子已经被sun_man于2007-6-8 16:47:00编辑过]

非常高兴知道何教授出生于江西湖口，我是湖口人。请何教授对长江沿岸城市的发展，特别是九江、安庆这样的城市，说说你的想法，如果没说错的话，清末民初的长江沿岸城市经济很活跃，而今，苏州往上的城市都没有过去的活跃！

答：长江流域自然条件优越，在过去，水上运输是重要的交通条件，对促进长江流域地区经济有极大好处，故经济相对繁荣。现在对外开放，沿海的条件更优越了，所以沿海比沿江更发达。随着改革开放向纵深发展，沿江地区也会再度繁荣。咱们家乡有希望。

+30

[此贴子已经被sun_man于2007-6-8 16:49:06编辑过]

教授，您能不能用最通俗的语言来解释下交易成本？

答：经济活动中的非生产性成本。

[此贴子已经被sun_man于2007-6-8 16:54:02编辑过]

我想请教一下教授：

现在我国的学术氛围浓吗？对于师资力量是退化了，还是在发展中？教师的经济行为有没有好好的遏制？教师是不是还是只为学生的心灵服务？

答：我认为学术氛围也是浓的，但泡沫也不少；师资总体水平提高了，但还不能满足需要；教书育人的老师居多，受市场诱惑而不负责任的老师也有。

[此贴子已经被sun_man于2007-6-8 16:56:30编辑过]

我们应该到底如何看待经济学.何老师啊

答：呵呵，边学边理解吧。

+30

[此贴子已经被sun_man于2007-6-8 17:00:18编辑过]

教授你好！请问你是如何看待当今经济学的发展的？是从经验论的角度还是“乌托帮”的角度？在学习西经中，我们一会从经验的角度来分析现象的出结论，这点西经里例子太多了，如“帕累托改进”；还有后者“乌托邦”的角度，如“帕累托最优”，福利经济学。我们的实证分析是借助于前者，规范分析可以说是借助于后者，到底该用哪一种？但是这两种方法都有一个缺点，前者会造成有限理性，后者又会陷入唯心论。请问你是如何看待当今西方经济学的两种研究方法的？

答：当然是两种方法并用。当用实证方法得出正确结论后，再用这种结论去分析其他类似的问题，规范分析就产生了。规范分析是过去实证分析的基础上形成的。

+40

[此贴子已经被sun_man于2007-6-8 17:01:51编辑过]

何教授您好：

我想问一个问题：

2004年开始的宏观调控致力于解决中国的经济增长中的投资过热，消费增长缓慢等问题，通过严把信贷土地两关重点遏制房地产开放投资过快以及高能耗及高污染行业投资。但从2005年-2006年调控效果一般，主要是地方政府的在其中有利益交织，从2007年开始国家通过一些非市场的方式来调控，如强行的行政命令关闭地方的小型水泥厂钢铁厂化工厂等等，支持大型企业做大做强。虽然这可能提高产业的整体效率，但我们也看到07以来大型钢铁水泥化工企业频频利用行政手段给予垄断优势提高产品出厂价，结果却是物价高涨，消费者福利受到一定损害。请问何教授这种非市场化的“扶大灭小”的行政手段会对中国经济走势产生哪些有利和不利的影响？

答：对地方资源性企业关闭主要是针对破坏环境的企业。小企业退出市场更多是竞争的结果。大企业如果有垄断行为则要政府干预。

+50

[此贴子已经被sun_man于2007-6-8 17:03:00编辑过]

何教授：

我想请教一下，目前中国的产权制度与国外相比有什么区别，您认为中国的产权制度应该怎么样进行改革？高校的产权又应该怎样划分呢？

答：中国的产权制度最大的特点是公有产权居主导地位。现代企业制度不论对私有产权还是对公有产权都适用，中国产权制度改革在于建立规范的现代企业制度。普通高校产权属于国有产权，其资产属非营利性国有资产。少量私立高校产权属于私有。

+40

[此贴子已经被sun_man于2007-6-8 17:04:24编辑过]

何教授您好：

对于当今的“疯牛”股市，有人认为：“连老太太都开了户炒股了，股市肯定要走下坡路了”，而有的人则认为：“2008年北京奥运会和2010年上海世博会会给中国带来许多机遇，中国经济平稳增长，股市的走向也会良好”。那对于今后的股市走向，您是怎么看的呢？政府对此需不需要进行调控呢？谢谢指教

答：政府只要用市场规则来保证股市不要太多投机，而不是用调控来压低指数。

+30

[此贴子已经被sun_man于2007-6-8 17:11:57编辑过]

我想请问一个问题，当前的经济学数学化越趋泛滥是不是一条好的经济学发展途径？这种方法在经济科学领域的大量使用的基础是有效的吗？

答：数学工具是人类有用的科学知识，对经济学当然是必要的。但经济学数学化是过了头，有些人在制造数字游戏，这造成了太高的时间成本和浪费。我更赞成统计学知识的利用，更有效。

谢谢。

+30

[此贴子已经被sun_man于2007-6-8 17:12:53编辑过]

何教授好：　

　　我想研究怎样设置农村生态产权，以使其更好地提供生态服务．

答:很有意义，但要从掌握基础知识开始。

+30

[此贴子已经被sun_man于2007-6-8 17:14:18编辑过]

何教授：

您认为RBC模型能够准确刻画中国宏观经济么？

答：RBC模型（实际经济周期理论）对于宏观经济有一定解释力。但也不能完全拿来指导中国宏观经济。RBC模型反对政府干预经济，这显然不对。认为货币数量的变化对经济没有真实影响，也是片面的。

+30

[此贴子已经被sun_man于2007-6-8 17:15:10编辑过]

何教授您好：

　　　　　您认为西方经济学能适用于中国的国情吗？中国会有自己的经济学吗？

答：西方经济学在不少方面对中国经济有解释力，但不能拿来就是。中国经济体制改革快三十年，有中国特色的社会主义市场经济理论就是中国自己的经济学。

+30

[此贴子已经被sun_man于2007-6-8 17:16:57编辑过]

何教授您好:

我想请您谈谈现在经济学的理论研究前沿,如果可以的话,顺便也谈谈博弈论吧,因为我有个问题:博弈论会不会对企业或国家的竞争策略的选择有影响,如果有的话,能否和我们谈谈这方面的情况,如果没有,不知能不能也和我们说说关于博弈论与竞争策略的一些理论研究.

答：我对博弈论不擅长，这个问题已经不算前沿了。博弈论是一种分析工具，本身不会对企业和国家产生影响，使用它的人们的行为才会带来影响。你如有兴趣可好好学习博弈论本身，再用它对多种市场竞争和选择行为作出解释。

+40

[此贴子已经被sun_man于2007-6-8 17:20:11编辑过]

您好，何教授。对于经济学，我是个门外汉。作为门外汉的我也想问一个问题。现阶段的中国经济是否处于半资半社？

答：总体上是社会主义市场经济，包含非社会主义因素，不能用“半资半社”这种简单的非科学方法来概括。

+30

[此贴子已经被sun_man于2007-6-8 17:21:08编辑过]

跨专业的背景对您的研究和工作有什么帮助?

答：跨专业可使人视野开阔呀，我这说法怕是没啥新意。

+30

[此贴子已经被sun_man于2007-6-8 17:21:50编辑过]

流动性过剩是中国现在急需解决的问题

在流动性过剩的推动下 中国的股市走高 股市泡沫越来越明显

中国现在的通货膨胀率相对过高却还不是很高

但如果要算上资产价格的上涨，即股票价格的上涨，我认为我们的“通涨率”

很高了。尽管人行已经作出反应，但世界通行的惯例是不把资产价格作为货币

当局的政策目标。我想何教授个我们谈谈这方面的观点 谢谢

答：当前物价是明显上升，价格政策只能以消费品和投资品价格为目标，股票价格不能直接变换成物质产品的价格，股票价格变化太频繁。故不能作为调节通涨的依据。

+50

[此贴子已经被sun_man于2007-6-8 17:24:58编辑过]