中国的经济散文很多，市面上海了去了。张五常、林行止、熊秉元等，大陆也不少。不过这里是经济学院的学生论坛，以探讨学术为主，你恐怕要失望了。“制度经济学”的版主nie写了一些，你去他的个人网站看看baisha.mdn.cn。

我们还是更欢迎纯学术的讨论。^_^

规范的经济学文献，不管它是怎样地remote from reality，都是试图在讲真话、讲实话。

现在中文世界里的经济学散文、杂文不是少了，而是多了，不是小多，而是大多了。

但是能从中看到有趣的故事的，是太少了；在故事之外还说出令人心动的经济学道理的，更是一毛之于九牛了。

现在的一些小品文，倒也不是不讲道理，但无非是将经济学名词不求甚解地生搬硬套，将学术小品写成八股，哀莫大焉。

所以我讲“令人心动的”经济学道理，一来要吃透这道理的真义，二来是运用这道理的角度，此非大家不能为也。

由paper入eaasy易，由essay入paper难啊。五常先生先治学，后传播，这个方向是对的。但是中文世界里太多的人靠着出散文集、开散文专栏博取声誉，路子就不正了。这一流的文章，不看也罢。

扯远了。

楼主有深切的现实关怀，这十分好。但市面上现成的文章，宜精不宜多，金玉与泥沙俱下，筛选很是不易。我今后会注意转贴此类文章。另开一版就不必了。有任何话说，只管放心大胆说就是。论坛初开，最缺的就是这样的讨论氛围。用经济学原理反思现实问题，正是本版的追求之一。

行为即权力，现象即感情。

是的。

现在市面上的经济散文是海了，没有真正的能给我们留下一些东西的经济散文。那只是叫经济散文，不是经济散文。

斑竹说的好。我很高兴，看到这样的具有自己分析能力的经济人。很高兴。

对于“桃花岛主”的说法我却不能苟同。难道经济散文就不是学术讨论么？什么是学术讨论，恐怕不是只在口头上的吧！看看张五常先生的《经济解释》。学术讨论也不过如此吧。

正象斑竹说的那样。我们要的是一个能表达自己想法的地方，能让别人“骂”的地方。只是自己要做好和别人“对骂”的知识和实践的储备。

谢谢大家对我的指责。

我会好好的思考的！

谢谢！

非常鼓励和支持楼上。偶等一定努力，挖掘出一些好的经济散文，从方方面面学习经济学。

提醒楼上的是，大陆的经济散文作者把经济散文当作文学作品，是因为这些作者经济学功底太浅，做不出学术文章，只好谢谢散文唬人，而不是他们试图传播什么。

看看张五常先生的散文，把个经济学道理运用得炉火纯青，就像张三丰在世玩太极一般。这才是正宗的经济学散文。但要写出这些散文，就要像他那样，写上几篇传世之作啦。黄有光先生喜欢写武侠小说，那也是在深得经济学要义后才玩票的。人家读本科时，就在著名杂志上发表论文啦。

偶的理解，唬人的经济散文喜欢运用想象（说白了就是胡说八道），真正的经济散文只需要经济学的手术刀。前者可以像诗人那样无所事事，不用承当教化的责任；后者则考虑社会关怀。

看看萨缪尔森的散文，从来不带文学味，却很受美国人欢迎。看看曼昆这种文字高手，在写经济散文时同样注重经济学原理本身，而不是文学味。

人尝云，经济学家里，最高的英文散文高手是斯蒂格勒，最高的中文散文高手是张五常，吾深以为然。这二者的文学功底可着实不浅。只是中国人本末倒置，厚文学而薄经济，就把经济散文搞得不伦不类了。张五常的文章网上好找，俺过几天会上传一些斯蒂格勒的文章，请大家关注。

另外，这位版主大人跟诗人有仇，大家小心。

[此贴子已经被作者于2004-6-8 16:23:38编辑过]