张鸣:侵入私域的视频头必须后退

张鸣（中国人民大学政治学教授）
来源： 新京报

　　租房住的，也是公民，他们都是具有宪法保障的公民，都有权利在自己的家里，不受监视地吃喝拉撒。居民住所，不是监狱，这一点，一定提醒有关部门注意，再注意。

　　眼下，在中国的很多城市里，视频头正呈现着越来越多的趋势，公共场所有，不那么公共的地方也有，害得老头不敢轻易提裤子，女孩担心走光。不过，据说这种视频头还是有好处，很多涉及银行的犯罪，最后破案，都跟这种“高科技”有关。

　　当然，为了公共安全，在某些情景下忍受一点隐私被窥探，也是没办法的事。不过，这种窥探如果进入了居民的家里，那么无论如何都是没有道理的。然而，这种事情还真有可能发生。据报道，广东东莞为了遏制犯罪，准备在本年度内，在每一栋居民出租屋安装视频监视系统，如果这个措施实行，那么就意味着凡是租房住的居民，一举一动，甚至夫妻情侣之间的亲昵，都可能暴露在跟自己不相干的人们面前了。不知道出租屋的卧室里是否也有视频头，这实在让人不敢想下去了。一句话，也就是说，凡是租房住的人，就丧失了隐私。

　　我们知道，住出租屋的，大多为外地人，农民工又占了其中的多数，而此前“珠三角”的一些地区犯罪高发，很可能像当地警方说的那样，很多犯罪跟出租屋有关。但是，租房住的，也是公民，不管他们是外地人也罢，农民工也罢，甚至是有过犯罪前科的人也罢，他们都是具有宪法保障的公民，他们跟我们所有的人没有什么两样，都有权利在自己的家里，不受监视地吃喝拉撒，过自己的生活。只要租约成立，办理了合法手续，他们所租住的房屋就是他们的私人空间，风进得雨进得，国王进不得，更不用说有关部门安装监视设施。

　　东莞的犯罪率再高，也不等于外来人都是罪犯，先不说正是这些外来的农民工才带来了今日东莞的繁荣，就算他们什么贡献也没有，只是在广东吃白饭，也没有任何道理将视频监视系统装到人家里去。

　　我们的一些城市管理者，已经习惯了过去那种画地为牢的管理方式，人们日复一日地被束缚在一个一个小的方块里，单位，街道居委会，把所有人都管得死死的，出城就需要介绍信，探亲需要上临时户口，社区里出现一个陌生人，用不着警察，联防队就上去给他拿下，一个片警，可以管一大片人，任何风吹草动，都在监视之下。然而，这种日子已经过去了，城市里的外来人口一天天增加，像“珠三角”这种地方，外来人比本地户口的人还要多，今儿进，明儿走，鱼龙混杂。画地为牢的老套路已经失灵，退回去又没有可能，需要的是更现代的管理思路和方法，如果自己不会，可以出去学。

　　然而，一些城市管理者与时俱进的功夫却差了很多，总把希望寄托在高科技上，也不管这种高科技的方式是否侵犯了人的基本权利。说实在的，这种高科技的管理，其实一点都不高明，他们的基本思路，实际上是要将所有人都放置在视线之内———高科技的设施，只是延广了的眼睛而已。

　　居民住所，不是监狱，这一点，一定提醒当地有关部门注意，再注意。