虚拟市场中的通货膨胀与垄断

今天又一次在群上看到了对盗取巨额Q币“罪犯”的通缉。从一般意义上讲这只不过让我们又一次看到了腾讯公司技术上的弊端。但当站在经济学角度上讲，却有极其严重的结果。
先做一个假设：这次事件都是真实的并且“罪犯”能够把所盗取的Q币用于网络流通。做了一个查询：腾讯公司06年Q币7。369亿元，按人民币比Q币1：1的汇率来算，其在06年一共发行了7。369亿的基础Q币。但这一次一人就盗取了2亿Q币 假设07年发行量不变 且同类行为一年发生5次 一共就是10亿 腾讯公司封号及时是平均每人只有十分之一用于了流通也是1亿 那么市场上总Q币量为8。369亿 按简单算法物价将上涨13% 这是属于很严重的通货膨胀 腾讯公司如果不想物价上涨 那么它就必须生产一亿服务来稳定物价 但它显然不会这样做 因为在这个市场上就它一个垄断厂商 可以控制价格 所以我预计它会抬高商品的价格（有可能还高于13%） 把自己应该承担的损失转嫁给了消费者 同时也损害了社会总福利
联系到这次《反垄断法》的通过，我在想在这种市场中是否也应该反垄断呢？该怎么去实行呢？
以后随着网络文化的繁荣，此种宏观调控之外的市场会越来越多，政府应该加强监管维护消费者权益

当然当不存在此类盗取事件时，本论题的现实意义在于，让一个生产厂家兼做中央银行时，那么它就有以多发行Q币导致通货膨胀来聚集财富的激励

[此贴子已经被作者于2007-9-3 21:56:20编辑过]

开放贸易条件下，偏向性增长对经济的影响

我最近因它搞的废寝忘食啊，很有研究意义

对于“能否利用微观经济学知识解释或说明世界大国贸易磨插对双方都是有利的？”这个问题，我想从哲学的角度发表愚见！

。。。

一个老话题，富人的最后一美元收入是不是应该给穷人，从而增进整个社会（富人+穷人）的福利水平？

（我已经有标准答案，坚信我的答案的准确信，过几天后公布，看是否有兄弟姐妹与我一致？）

强烈表示支持!

哈哈!

一个老话题，富人的最后一美元收入是不是应该给穷人，从而增进整个社会（富人+穷人）的福利水平？

似乎事实已经如此。。。。。。。个人所得税难道不是吗？

（1）既然垄断会造成一国的社会福利净损失,为什么国家还支持这种垄断呢?如电信行业。

（2）垄断行业的定价制度如何？其效率及亏损程度如何分析？对比完全竞争条件下又如何？

我觉得以下这个题目可能是：

马克思经济学的资本周转模型是正统的经济学增长模型吗？

微观经济学的涉足可以说是经济学中范围最广的也是最基础的,

    可以说说当前在大中城市的道路拥挤问题, 通过

1\现有物质基础(道路交通设施),假设为不变;

2\车流量的分析, 包括车型, 车主类型, 时间段;(大范围分析为城市类型)

3\在此基础上结合政府政策和发展瓶颈问题,

4\在以车辆单位为基础的"道路上的车辆行为"进行分析,并结合driver对道路消费的心理.

能否用柠檬市场解释婚恋市场上的相亲现象或者红颜多薄命现象