股市归根结底是一种融资的场所，是股权交易的场所。国外没有“炒”股的概念，只有投资的概念。而到了中国，股票市场成为一种一夜暴富的场所，而不是资产的保值增值。

我不这样看呀，目前中国人民投资渠道极其狭窄，实际利息率为负，大家到股市挣点钱有什么不好？尽管目前中国股市不成熟，但总有一天要迎来全民皆股的时代，现在提前演习一下有什么不好。股民赚点钱招谁惹谁了，专家也批评，政府也打压，忒欺负人了吧。

股市,基金现在已是热的不可收拾了,央行频繁采取货币政策工具来减温,可效果都不明显,最近政府在动用了"组合拳"之后,又动用了印花税,最初两天股市对此反映非常敏感,股市大跌,有800个股票倒闭,原本股市会在这次措施下降温下去,可看这两,股市由反弹了,沪市股票又回到了4100点,有专家分析,股民对政府的调整政策在心态上已趋于稳定,央行下一步该怎么办呢?到底怎样才能让股市走入合理区域呢?希望有兴趣的朋友们谈谈自己的看法>

什么是“国民经济高速成长”？又什么是“利润的高速增长”？一国的产出，可以通过几种途径计算出来，其中之一是产品在各个环节的增加值，也就是各要素投入者的利润，从这个意义上讲，国民经济增长了，利润没有增长，这说的通吗？

将股市看作传销市场，这也是胡说。股市是对资产定价的场所，其二级市场存在的原因是各个投资者对资产价格看法不一致的结果，现实世界中的资产定价是一个及其复杂的问题，甚至几乎是不可解的，投资者通过二级市场的买卖，发现或试图发现资产的价格，这和传销是不可同日而语的

股市存在不公平，这哪怕是在堪称典范的美国股市也是一样的，但因此认为股市是“制造不公的地方”，窃以为过矣

别人成本3元，我成本30元，我就是“主观为自己，客观为别人”，就是“成为别人赚钱的工具”？如果公司的创办人以1元的成本，创造了每年能带来1元现金流的资产-- --股票，在股市上投资者以10元的价格认购（10倍PE），两类股东的成本有10倍的差别，权益却是一样的，这是不是不公平呢？如果您真这么认为呢，就先退出股市，等着以面值出售的股票的出现吧，但我肯定您很可能等不到这一天，即便等到了，那也很可能是一只烫手山芋的垃圾股。

什么是资产的账面价值，什么是资产的价值，事实上只要弄清了二者的区别，就不会认为成本不同就不公平的，恰恰相反，这才是真正的公平