很突然啊

6楼指我 “ 写这篇东西的人估计是连金融的基本常识都缺乏. ” 强烈鄙视你 你很有知识吗 任何果断的政府在金融政策上在一个星期内有中决策的重大改变是正常,也是必须要的.我不认为23日的股市（上证是4100）在一周后有什么质的差别，只不过我是在说财政部调整的看法，再者，发布消息，要在凌晨吗？你们过的是美国时间吗？

不是不同意您发表反对意见 但像winston1986 这种后知后觉自以为是的人您就歇了吧 难道就你一人看出是要调整印花税 发帖子还要踩别人 你肯定是那种有常识的投资者喽 再鄙视一次

历史上历次印花税相应调整后大盘的走势
　　　
　　1992年6月12日，国家税务总局和原国家体改委联合发文明确按3%。的税率缴纳印花税，虽然当天指数并没有反应剧烈，但随后指数在盘整一个月后即掉头向下，一路从1100多点跌到300多点，跌幅超过70%。
　　
　　而1997年5月12日，证券交易印花税率由3%。提高到5%，更是在当天就形成大牛市的顶峰，此后股指下跌500点，跌幅达到30%多。
　　
　　令人回味的是，与之相对应，印花税的每一次下调，都伴随着大盘的波段走牛。
　　
　　1991年10月为了刺激低迷的股市，深市将印花税率调整到3%。。大牛市行情从这里启动，半年后上证指数从180点飙升至1992年5月的14点，升幅高达694%。
　　
　　1999年6月1日为了活跃B股市场，国家税务总局再次将B股交易税率降低为3%。，上证B指一个月内从38点拉升至62.5点，涨幅高达50%多。B股至此步入牛市行情中。
　　
　　2001年11月16日印花税率再度调低至2%。，股市产生一波100多点的波段行情，11月16日这天正是这轮波段行情的启动点。

说楼主缺乏常识没有错.

一个星期前是刚加息完不久,当时政府还在观望. 假如市场投机行为适当降温的话,那就继续先看看. 但是假如是继续疯长,自然就需要后续政策出台了.

至于再加息,我之前已经说过中国没有多少加息的空间了,这个直接对比中国和日本,还有没有的利息还有经济增长率就可以得出结论了,推出印花税是必然的. 一个星期前的否认不如说是观望,扯到诚信上说根本就是可笑的说法.

而且关于印花税是不是要增加,在上次加息的时候就已经有过相关的讨论了,你自己想想,专门针对股票市场投机行为的措施能有什么?提高交易费用,提高隔夜拆息,印花税, 资本利得税,对冲机制? 里面假如你是决策者你会选择拿重,隔夜拆息对于中国股市根本不起作用,资本利得税,和对冲击制都不太可能,因为这太抢掠了,剩下的就只有什么?用脑子想想也知道

至于你说的历史数据,拜托,你以为这就全是印花税所引起的?有点常识好不好.

而且拜托,在股市过了3500点之后,假如有细心留意的人都应该发现,每一次的股票大幅度上升,引来的都是调控措施出台,不是风险提示、股市扩容加速，要么就是查处股价操纵、内幕交易,去整顿整顿,再不是法定准备金率和利率的上调 既然这些都起不了作用,就再试试印花税.

看看我说的有没有错,你可以自己去收集查查.

当然,要做这样的决策不是像我上面说的那么简单的说"试试" 金融政策的一个重要特点就是没有修正的机会. 你工业政策,农业政策发生错误,你两个,三个星期后修改是可以的,但是金融政策,上午提出,下午可能就出事了.典型的例子就是世界银行和墨西哥政府处理本国的金融危机,还有阿根廷2000年前后的经济危机.

至于今天的财富蒸发,倒霉的其实就是缺乏常识的散户.事实上单纯的调整印花税,只能引发一下短期调整和压制投机行为而已.

至于把责任归咎政府简直就是在找替罪羊而已,根本没有任何意义.不过就是让那些无知的散户发泄一下.

由winston的言论可以看出中国信息不对称造成投资者的严重差别。

要是他没有那么多信息资源，看他会不会说话说得那么响